некоторый оффтоп...

www_childfree — 27.06.2012

Всякому наверняка приходилось (и не раз) сталкиваться с темами вроде "капканов на даче" "стрельбе по авто-угонщикам" и прочими "нарушители территории будут застрелены, выжившие добиты".

Подобные темы регулярно вызывают длинные и горячие/ожесточённые/унылые (подчеркните нужное) споры, по поводу моральности подобных действий. Всегда найдётся толпа гуманистов, готовых распять морального урода, который чтобы не отдавать гопникам мобилу, изрешетил их из автомата, добил кирпичом, и надругался над телами.

Хочется вставить свои пять копеек. Попробуем разобрать вопрос медленно и аккуратно, строго пошагово.

Ход № 0

Прежде чем приступить собственно к самому вопросу, хочется разобраться с несколькими базовыми понятиями.

Для начала, сравним два случая:

Персонаж №1 получил неутешительный диагноз, о состоянии своего сердца. Чтобы не сдохнуть от инфаркта, Персонаж №1 похитил семилетнего ребёнка, вырезал у него сердце, и пересадил себе. Ребёнок помер.

Персонажу №2 предложили пожертвовать своё сердце семилетнему ребёнку, у которого вырезал сердце Персонаж №1, а самому сдохнуть. Персонаж №2 малодушно отказался. Более того – активно помешал тем кто попытался принудить его к героическому донорству. Ребёнок помер.

Итак, оба персонажа предпочли свои жизни, а не жизнь семилетнего ребёнка. Причём одного и того же ребёнка.

Если вы считаете, что между поступками Персонажа №1 Персонаж №2 нет разницы – что ж, дальнейший разговор бесполезен.

Если нет – значит, вы признаёте, что бывает СВОЁ, а бывает ЧУЖОЕ. И что есть СЕРЬЁЗНАЯ разница между посягательством на чужое, и неотдаванием своего.

Ход №1

Едем дальше по базовым понятиям…

На Имярека бежит Хмырь с кувалдой. Чётко намереваясь его убить. Зачем – неизвестно. Может, заказали ему убийство. Может – на национальной почве. .Может чтобы ограбить. может чтобы съесть. Может у него шиза, и голоса в голове велят ему убивать всех встречных.

Единственный метод остановить Хмыря – выстрелить в него в упор . из реактивного пулемёта. системы СМЕРШ.

Разрешите стрелять?

Да, Имярек уверен, что Хмырь с кувалдой намерен его убить. Хмырь ему сам об этом сказал.

Да, Имярек убедился, что Хмырь не шутит. У Имярека с собой полиграф на батарейках.

Да, Имярек твёрдо знает: Хмырь способен на убийство. Только что, у него на глазах, хмырь убил, изнасиловал и съел (в произвольном порядке действий) десяток ребятишек дошкольного возраста, слепую старушку, и щенка на одной ноге.

Нет, по-хорошему договориться не получится. В ответ на "ребята, давайте жить дружно" Хмырь демонически хохочет, и пускает дым из ушей.

Нет, бежать не получится. У Имярека отрублены ноги по самые уши. Кресло на колёсиках сломалось.

Нет, зафиксировать Хмыря голыми руками не получится. Нет у Имярека рук. Вместо одной руки имплантирован реактивный пулемёт системы СМЕРШ, вместо второй – джойстик для кресла на колёсиках. Вместо третей – полиграф на батарейках. Вместо четвёртой – рация, по которой он запрашивает вашего дозволения на стрельбу.

Нет, сбить Хмыря креслом не получится. Говорю же вам - сломано оно. Совсем.

Нет. Звать на помощь некого. Они вдвоём, на подводной лодке, в открытом космосе.

Нет, стрелять в воздух не предлагайте. Имярек уже выпустил в не в чём не повинную атмосферу две очереди. Воздух в страшных мучениях умирает в стороне, Хмырю всё фиолетово.

Нет. Разоружить Хмыря стрельбой по кувалде нельзя. Кувалда из коллапсарного транклютированного урана, при столкновении с пулей из реактивного пулемёта системы СМЕРШ сдетонирует, и взорвёт нафиг всю галактику.

Нет, отстрел рук, ног, гениталий и прочих лишних органов не спасёт. Пули измазаны в кураре, любое попадание – смертельно.

Нет, у Имярека нет времени мыть пули.

Больше гениальных вопросов нет? Разрешите, наконец, стрелять?

Разрешили? Спасибо. Правда, Имярека уже раскатали в тонкий блин, пока он проверял все волнующие вас вопросы, но спасибо хоть на добром слове.

Итак, если вы разрешили Имяреку стрелять – вы признали право человека защищать свою жизнь. Если надо – ценой жизни убийцы.

Есть возражения?

Посмотрим, что есть сия защита жизни…

Ход №2

Что собственно мы понимаем под словами "защита жизни"?

Обычно – защита человеческого организма, от разрушений, быстро прекращающих его жизнедеятельность.

Кроме "защиты жизни" есть понятие "защита имущества" – защита объектов, по условиям учений принадлежащих человеку, но не являющихся частью его тела.

Где-то между первым и вторым болтается неясная хрень, именуемая "защитой здоровья". Хрень фактически неотделимая от "защиты жизни", хотя все, в один голос орут что это разные вещи.

Пример:

Если человека пытаются облучить чем-нибудь, что гарантирует ему смерть от лейкемии – но не сразу, а года через три – его попытки самозащиты, есть "защита жизни", или "защита здоровья"?

Так же есть совсем уж туманная субстанция – защита моральная. По крайней мере, наличие понятия "моральный ущерб" позволяет предположить, что существует понятие защиты от него.

Есть возражения?

Итак, право человека защищать свою жизнь, ценой жизни убийцы, мы в прошлом ходу вычислили. Посмотрим на что оно релевантно…

Ход №3

Что есть убийство?

Почему-то считается что ответ простой: сделать с человеком что-нибудь, из-за чего он умрёт. Отнять жизнь.

Однако, позволю себе небольшое уточнение: люди вообще-то смертны. Каждый, рано или поздно умрёт, вне зависимости от того, помогут ему помереть, или нет.

Убить – значит сделать с человеком что-нибудь, из-за чего он умрёт, раньше чем мог бы умереть, без посторонней помощи.

Убить – значит отнять ОСТАВШУЮСЯ ЧАСТЬ ЖИЗНИ.

И эту, оставшуюся часть жизни человек вправе защищать. В том числе – ценой остатка жизни того, кто на этот остаток посягнул.

Есть возражения?

Ход №4

Вышеупомянутого остатка у разных людей разное количество. Порою – очень разное…

По улице идёт Старичок. Идёт из госпиталя, где великий и могучий врач поставил ему диагноз: "осталось вам батенька, от силы полгода…"

Навстречу идёт здоровенный скин \ чечен \ негр \ араб \ марсианин. Идёт, с твердым намерением порезать старичка ржавой пилой на британский флаг.

Мотивы скина \ чечена \ негра \ араба \ марсианина – см. Ход №1.

У старичка из средств самозащиты – только всё тот же пулемёт системы СМЕРШ.

Умные вопросы, о гуманной самообороне – туда же, в Ход №1.

Старичок стреляет. Мозги скина \ чечена \ негра \ араба \ марсианина мелким серпантином наматываются на ржавую пилу.

От же сволочь! Спасая свои вонючие полгода жизни, замочил парня, которому ещё сто лет жить бы и жить!

Если вы не спешите клеймить старика позором – вы признали право человека защищать свою оставшуюся часть жизни, ценой остатка жизни нападающего, даже если у нападающего того остатка сильно больше.

Есть возражения?

Дальше - читать здесь

Оставить комментарий

Популярные посты:

papai

как выбрать пиломатериалы и пеллеты

matsam

Воронеж

gallago

феерическая история

sheynefros

Торжество логики в отдельно взятом абсурде

uctopuockon_pyc

Подарок

sadalskij

Клеврет Али Пахмутовой

uctopuockon_pyc

Вам, алкогурманы из СССР :-)

nefer

Цифровая станция Нижегородская, как пример того, что нас ожидает в московском

excubitus

Красное здание

• Ранее
• По теме
• Архив