Неинтересное методологическое

_moss — 23.02.2025 Подумалось, что я открываю для себя ежедневный окружающий мир, пользуясь комбинацией не более восьми "ключей" (часто нескольких одновременно и с оглядкой друг на друга):

1) Формальная логика: достаточно статические и изотропные области знания адекватно анализируются путем применения цепочек логических выводов.

2) Уровневость: сложным системам свойственны конфликтующие друг с другом оптимизационные логики для разных подсистем, в особенности находящихся на разных уровнях. Помнить, что это не баг, а фича.

3-5) Диалектическая логика (напомню, хотя Марксогегеля все читали): применяется к анализу развивающихся систем, отвечая на вопросы "почему", "как" и "куда" происходит развитие.
– Единство и борьба противоположностей
– Переход количественных изменений в качественные
– "Отрицание отрицания"

6-7) Объектно-ориентированная логика: применяется для выделения законченных/отдельных сущностей и их атрибутов.
– Инкапсуляция: критерием относительной замкнутости системы является наличие сравнительно богатых внутренних связей/протоколов плюс ограниченный публичный интерфейс, через который происходит общение с окружающим миром
– Наследование и полиморфизм: одни и те же термины/процедуры имеют разную семантику для разных классов объектов, обычно являющихся подклассами некоего базового класса

8) Квазихристианская этика: ценность индивидуальной души в ущерб абстрактным конструкциям, личная ответственность, диалектика животного/божественного, кантовский императив и т.п.

Вот, собственно, и весь внутримозговой инструментарий. Не так уж и много, но у других подчас и такого не наблюдается, хорошо ли это.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив