Недочитанное/недослушанное.

kagury — 25.06.2023

Очередная подборка книг, брошенных на разных стадиях прочитанности.

1. Роберт Гэлбрейт. "Чернильно-черное сердце".

Основной моей надеждой на скрашивание дачной рутинной работы была последняя книга Роулинг, «Чернильно-черное сердце». Прочитала рецензию Майи Ставицкой, и тоже решила послушать, раз такая возможность появилась. Озвучка сделана Игорем Князевым по одному из имеющихся в сети переводов. Меня хватило на первые примерно 15 глав – это около сотни страниц. За это время интересное так и не началось, а вот раздражение росло.

Книга фактически делится на две части – половина обычные взаимоотношения Страйка и Робин, которые продолжают витать в неопределенности своих чувств друг к другу. Это сплошное переливание из пустого в порожнее, но хотя бы читабельно. Вторая часть – разговоры в чате, которые ведут десяток лиц, малоразличимых между собой. Вообще, почему-то все эти беседы кажутся устаревшими лет на 25, и они страшно, невыносимо скучны. Возможно, в тексте это как-то лучше воспринимается (я потом проверила – нет), но на слух – совсем плохо. Предмет обсуждения оказался для меня еще менее привлекателен – мультфильм «Чернильно-черное сердце», сделанная по нему игра и интриги вокруг.

Завязка (за вычетом пары длинных бессмысленных сцен в ресторанах) начинается с того, что к Робин приходит одна из создателей мультфильма с просьбой заняться ее делом. Ее третируют в сети. Робин отказывается, и буквально через пару дней появляется труп. И агентство Страйка, которому до того было как бы совершенно некогда (клиентов внезапно стало пруд пруди), вдруг включается в это расследование. Возможно, ограничься автор привычными их с Робин, бессмысленными, но уютными в целом разговорами и каким-нибудь обычным делом, без вмешательства твиттеров и чатов, это получилось бы может и не особенно оригинально, но зато читабельно. Но вот беседы в чатах… оказались совершенно неперевариваемы.

Кроме того, я поймала себя на том, что мне категорически не нравится здесь манера чтения Игоря Князева. Вроде раньше я не обращала на это внимание, но здесь избыток акцентированности, что очень мешает. Кроме того, мне постоянно слышится в его голосе надменность, презрение и пренебрежение там, где это совершенно неуместно, словно человек читает сквозь зубы неприятный ему текст. Да, понимаю, что это чисто субъективно, но… Ну и чисто технически. Аудиокнига поделена на главы, приходится запускать каждую главу (а это 5-10-15 минут) отдельно. Очень неудобно оказалось, но, наверное, это скорее проблемы моего телефона, чем самой книги. Тем не менее, пара аудиоплейеров, которые я скачала ради удобства прослушивания, с задачей читать мне главы подряд тоже не справились.

В общем, тут можно ныть и выдумывать причины, но мне кажется, это самый неудачный роман Роулинг. Впрочем, если появится версия в fb2, может я и дочитаю.

2. Федор Михайлович Достоевский «Белые ночи»

Июнь -  самое время для книги с таким названием, подумалось мне. Тем более, если ничего не читается, классика обычно неплохо помогает. Ну.. стыдно признаться, но прослушав примерно половину, я подумала, как хорошо, что первое, что я прочитала у Достоевского (не считая школьного «Преступления и наказания»), это был «Идиот». Вот так начала бы с мелодраматических «Белых ночей» и невзлюбила бы классика. Впрочем, начало там как раз чудесное. 

Главный герой живет один, ни друзей, ни жены, ни девушки, ни коллег, но он постоянно ходит по одним и тем же местам и встречает там одних и тех же людей. И вот они начинают уже казаться ему знакомыми. И чуть ли не близкими. И так точно это описано. Ну с кем не бывало – встречаешь одних и тех же изо дня в день на автобусной остановке. И раз на пятый начинаешь кивать, а на десятый – здороваться. Тонкость наблюдений Достоевскому никогда не изменяла. Смотрите, как чудесно:

«Намедни, когда мы не видались целые два дня и на третий день встретились, мы уже было и схватились за шляпы, да благо опомнились вовремя, опустили руки и с участием прошли друг подле друга».

И про Петербург есть чудесное:

«Мне тоже и дома знакомы. Когда я иду, каждый как будто забегает вперед меня на улицу, глядит на меня во все окна и чуть не говорит: «Здравствуйте; как ваше здоровье? и я, слава богу, здоров, а ко мне в мае месяце прибавят этаж». Или: «Как ваше здоровье? а меня завтра в починку». Или: «Я чуть не сгорел и притом испугался» и т. д. Из них у меня есть любимцы, есть короткие приятели; один из них намерен лечиться это лето у архитектора. Нарочно буду заходить каждый день, чтоб не залепили как-нибудь, сохрани его господи!.. Но никогда не забуду истории с одним прехорошеньким светло-розовым домиком. Это был такой миленький каменный домик, так приветливо смотрел на меня, так горделиво смотрел на своих неуклюжих соседей, что мое сердце радовалось, когда мне случалось проходить мимо. Вдруг, на прошлой неделе, я прохожу по улице и, как посмотрел на приятеля — слышу жалобный крик: «А меня красят в желтую краску!» Злодеи! варвары! они не пощадили ничего: ни колонн, ни карнизов, и мой приятель пожелтел, как канарейка. У меня чуть не разлилась желчь по этому случаю, и я еще до сих пор не в силах был повидаться с изуродованным моим бедняком, которого раскрасили под цвет поднебесной империи.  Итак, вы понимаете, читатель, каким образом я знаком со всем Петербургом».

Но вот романтической болтовни «мечтателя» я одолеть не смогла. Может, как-нибудь в другой раз.

3. Рейчел Эванс «Как я год жила по Библии»

Когда-то давно я прочитала аналогичную книгу американского журналистаЭй Джей Джейкобса. Суть точно такая же: он решил попробовать соблюдать все правила, которые смог вычленить из разных изданий Ветхого и Нового заветов, и посмотреть, что из этого выйдет. Тут тоже самое, только в главной роли – журналистка. В общем, это могло бы быть интересно, все-таки женский вариант должен бы осветить иные стороны бытия. Но …

С одной стороны для меня эта книга оказалось слишком вторичной. С другой – здесь есть некоторый избыток лирических отступлений, которые не особенно удаются автору, а у Джейкобса было все по сути. Ну и в конце-концов, оказалось, что мужская версия написана определенно лучше – и интереснее, и ироничнее, и познавательнее.

Впрочем, признаю, что попадись мне эта книга первой, вероятно я была бы менее категорична.

4. Валерий Печейкин «Пушкин, помоги» 

Чушь полная. Мальчик, получивший плохое журналистское образование, пытается рассказать, что он вычитал про классиков в Википедии. Вычитал он мало, рассказывать не умеет, своим мнением не обладает, большую часть книг, о которых пытается рассуждать, не дочитал. Ну, для блога, который читают двоечники, это бы может и сошло. Для книги – это не просто провал, такое вообще стыдно издавать.

Единственное, что интересует Печейкина, где у кого был мат, на какой странице лесбийская сцена и тому подобные моменты. Высокоинтеллектуальный сборник, ничего не скажешь.   В аннотации явно опечатка: вместо "остроумие и отвага" надо читать "слабоумие и отвага" :)))

Но есть и плюсы — обложка отлично соответствует содержанию.

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Обзоры, отзывы и жалобы на компании – все, что нужно знать об eto-razvod.ru и его преимуществах

magman67

Читающая Британия

dok_zlo

Терминальная ясность

uctopuockon_pyc

Уровень жизни в СССР

dok_zlo

Не только распаковка

edvoskina

Без названия

klyos

Этот день в блоге — крамольные мысли о Пол Поте

mishin05

Кто-то должен сказать первый о том, что с 2014 года Украины не существует.

bellatuk

Пять дорам о психиатрах и их пациентах

• Ранее
• Архив