QR-код на столе: как сократить время расчёта и повысить комфорт гостей 
Моральный Коллапс 
Москва восточная 
Иногда хватишься - а adme уже немного не тот 
Еженедельники 
Фото дня от Валерия Плотникова 
Новгородские гривны. Любопытно :-) 
Грудь 
Отношения. Севастополь один из тех городов бывшего СССР, по которому Великая Отечественная война прошлась безжалостным катком вдоль и поперек. Наверное, именно поэтому здесь так развит патриотизм и так глубок интерес жителей города к его военной истории. Это относится не только к старшему поколению, ...
Неделимость нашего "я" несомненна и наукой не решена. Простой аргумент
argonov — 29.09.2023
Сегодня в беседе с известным московским философом Антоном Кузнецовым понял одну свою ошибку, которая долгое время затрудняла мою аргументацию в проблеме целостности сознания.
Я как физик долгое время думал что неделимость души (равно как и нашего "я" в материализме) означает одновременно две вещи.
1. Невозможность дробного числа "я", например 0,5 или 1,5.
2. Невозможность деления одного "я" на два, точнее - невозможность того, что одно "я" будет у двух информационно несвязанных тел
И то и другое я по ядерной аналогии называл делением, хотя в строгом смысле в торой пункт - не про деление, а про размножение или копирование.
Как ни странно, признание этой ошибки сильно упростило мне аргументацию, что проблема границ нашего "я" (вспомним строчку из песни "нет мы не нашли границ отдельных сознаний") более очевидна, чем кажется.
Дело в том, что моя ошибка распространена, многие думают аналогично и сходу ставят неделимость под сомнение (особенно, сторонники копирования сознания). Мол, это чисто про душу у Декарта и иных авторов-дуалистов. Но когда есть два разных пункта (выше), то отрицать проблему сложнее. Пункт 2 многими ставится под сомнение, тогда как пункт 1 трудно отрицать. Можно представить себе размножение «я», но не половинку. Даже существо с примитивным сознанием, предположительно, имеет 1 своё «я», является одним наблюдателем. «Я» у него может быть множество (раздвоение личности), но точно не меньше 1.
Из этого следует, что при рождении "я" возникает только в строгий момент времени, как вспышка. В природе же подобное происходит постепенно. Даже пресловутое зачатие. То есть пока не открыт момент хотя бы нашего рождения, все остальные аспекты проблемы целостности можно даже не обсуждать: проблема есть, и наукой она не решена. И есть нехилая вероятность, что никакого рождения там не происходит, а наше "я" существует уже давно. По крайней мере, иного наукой не доказано. А если сказать, что это и недоказуемо — это отказ от материализма и утверждение, что есть в мире есть нечто принципиально непознаваемое наукой, хотя и важное практически и этически.
Этот аргумент не решает проблему но показывает её наличие тем, кто отрицает её со словами «ну значит «я» формируется постепенно".
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
На территории Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург, имеются обширные запасники. Значительная их часть находится на заднем дворе, куда доступ обычно появляется один день в году. Там есть немало интересного, особенно что касается опытных ...
... они запросто заставят вас танцевать танго, например. Что с нами и случилось. Поехали несколько дней назад на пустынный пляж, мол, позагораем (вода ещё холодная, не до купаний) А на пляже дядечка лет 70-ти, живчик такой разговорчивый. Он местный, но уже 40 лет живет в Германии и владее ...
Обязательное обучение. «Губернские ведомости» сообщают, что прихожане с.Ильинского Нолинского уезда в память священного коронования Их Императорских Величеств постановили: « С начала учебного года ввести обязательное обучение мальчиков 9 лет и девочек 8 лет, кроме слепых и глухих; у ...
