Не, я все-таки не понимаю
congregatio — 24.03.2019 Гендерное, под катом.Хотя все, кого это достало, подозреваю, отсюда давно разбежались, но мало ли.
Второй день читаю тамошнее обсуждение и все никак не могу понять две вещи:
- почему "не уступать мальчикам" - это "браниться, курить и драться", и почему мальчикам можно;
- где живут эти патриархальные граждане, у которых норма общения - это "втащить по морде" собеседнику, если что-то не понравилось.
Ведь не в первый раз это вижу, даже не в сто первый. И получается, что идеал мужчины с точки зрения этих граждан - это матерящийся драчун, и только этим он отличается от женщины в принципе. А, ну и еще рожать не умеет.
"Где вы это находите"... Да вот, вокруг себя. И это я еще даже о половине найденного не пишу, чтоб не травмировать окружающих и не создавать впечатления, что я больше ничего и не вижу. Вот только проблема в том, что очень многие, если об этом не говорить - этого не видят, а когда таки заговоришь и покажешь - убеждены сами и пытаются убедить других, что "это отдельные идиоты" и "мало ли, кто что сказал". А не мало ли. Много. И они не отдельные.
P.S. "Вести себя соответствующе". К этому рано или поздно приходит, в это рано или поздно упирается вся эта скрепная модель с "защитником". В этом, собственно, и весь ее смысл. "Защитник" хочет оставить за собой право решать, кого он будет защищать, а кого карать; не закон, не право, а он, он сам. Когда-то я пришла к этой мысли, наблюдая за скандалами последних лет, и в ней все больше утверждаюсь.
|
</> |