Не время для пассионарности

zhizd — 07.03.2021 Товарищ marss2 критикует (цитирует критику) пропаганду. Что либералов, что охранителей, что всё это напрасный труд и даже скорее наоборот, стоит послушать эти глупости и сформировать обратное мнение.

Никогда не понимал либералов, которые страшно радуются, что молодые поколения не смотрят телевизор, и видят в этом залог стремительно приближения "прекрасной России будущего".
Да если бы молодежь смотрела государственный телевизор и почаще видела самоуверенных жаб вроде Соловьева и Киселева, протестные ряды за счет молодежи увеличились бы раз в пять минимум.
Я вот смотрю только "Дождь" и слушаю только "Эхо Москвы", поэтому всегда нахожусь в хорошей антилиберальной форме.
Сейчас вот послушал любимых Ксению Ларину и Ирину Петровскую, так аж крылья антилиберальные прорезались
Так и только так это работает.
Любая пропаганда - хоть от стремномордых, хоть от хорошелицых - имеет только такой эффект.
Уж поверьте мне, как человеку, который застал классные часы, на которых классные руководительницы разоблачали вред рок-музыки.
То, что молодое поколение не смотрит путинский телевизор, является одним из гарантийных столпов путинского режима.
На месте навальников я бы всячески понуждал колеблющиеся аудитории к просмотру телевизору.
Дело пошло бы быстрее.

Так то оно так, но имхо не совсем.

Да работает пропаганда на самом деле, работает. Только не на всех действует. Это товарищ образованный, высшее образование на лбу написано, с большим жизненным опытом, вакцинированный еще советской пропагандой, вот на него эти потуги и не действуют, даже кажутся смешными и глупыми. Отлично понимаю человека, который когда слушает охранителей становится либералом, а когда либералов - государственником. Та же собственно фигня.

Но так не у всех.

На школоту и студентов либеральная пропаганда действует очень хорошо, можно сказать отлично, сам сталкивался, и не раз. А на работяг и деревенщин неплохо действует пропаганда из телевизора. Хотя опять же, и там и там много исключений.

Я сам знакомым пылким юношам, если доводится разговаривать на такие темы, стараюсь задвигать в голову диалог Мюллера со Штирлицем, мысль о том, что врут все и верить нельзя никому. Даже мне пусть не верят, пусть учатся думать сами и привыкают не принимать ничего политического на веру. Что надо быть образованным, смотреть не один, а разные источники, уметь читать между строк и проверять информацию. Или, как вариант, вовсе забить на политику и смотреть в интернетах только порнуху и котиков. Иначе отовсюду навешают килограммы лапши на уши, а потом подпишут на какую-нибудь мутную фигню, типа Майдана у хохлов, когда впереди ОМОН (беркут), а сзади чьи-то снайперы, которые стреляют сразу и по тем, и по этим. Что их руками хитромудрые мудаки каштаны из огня таскать собираются, а сами они с этого ничего кроме 9 граммов свинца в жопу или в голову не получат. И что жизнь одна и сдохнуть, хоть за Путина, хоть за Навального - глупость одинаковая и несусветная. Такая вот идеология "хаты с краю" получается.

Из процитированного особенно хотелось бы подчеркнуть мысль: "У либеральной оппозиции есть конечно цель - приватизация нефтегазовой отрасли и уничтожение социального государства, у государственников же и такой нету". Для обывателей, "маленьких людей" ничего хорошего не светит при любых раскладах, собственно как и для нас в 90-х. Единственно более-менее приемлемый вариант для молодых на будущее - имхо это постараться никуда не влипнуть, сохранить жизнь и здоровье, получить образование и/или какие-то ценные практические навыки, тогда получится новое "интересное время" как-нибудь пережить более-менее нормально. Не время сейчас для пассионарности, не время...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив