Не вижу повода для радости
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Вкупе с жестом Маска "от сердца к солнцу" и прочим ультраправым трендом # вот_прямо_щазз, это вызывает вполне обоснованные вопросы.
Да, типа Трамп, АДГ, Мари ЛеПен и прочие правые политики "за нас" (хня!), ну или хотя бы против надоевших (читается: осточертевшим всем) либеров, глобалистов, зеленых, феминисток, веганов, ЛГБТ-активистов и прочих блмщиков. Но
два "но".
1. С каких пор фашизм и его вариации стали позитивными моментами? Понятно, что в душе многие путерасты-власовцы дрочат на Ильина и немножко на фюрера, но пацаны - вы реально думаете, что это зер гуд?
2. Если Запад свернет свой тренд на "разложение и мультикультурализм", а начнет реально развивать свою экономику, промку, подзабив болтецкого на "зеленую энергетику" и прочий ведьминый шабаш, начнет реально бороться с наркотиками и радужной нечистью - не станет ли он сильнее?
Если Америка выйдет из многолетней спячки навеянной глобальной либертодой, и начнет жёстко проводить политику своих интересов (реальных интересов, а не кучки
Нас ждут тяжелые времена, не находите?
И в качестве еще одного минуса - вся путриотическая пропаганда "на Западе геи и трансы, такие нехорошие..." сразу уйдет в песок!
И два дополнительных примера.
1. Трамп потребовал от Украины вернуть 500 лярдов убитых енотов (поставками редкоземельных металлов). Тупые хохлуту будут платить!
2. Его заявления о Гренландии, Газе, Канаде - это опять же четкий сигнал, что империализм в чистом виде а-ля XIX в. возвертается взад. Тады ой.
Бонус для наших соошных блевачков, якобы марксистов
Дело в том, что развитие любой формации, либо отдельной цивилизации/страны, либо даже всего человечества может идти как интенсивным путем, так и экстенсивным (расширение территорий, повышение численности населения и т.п.).
Если с точки зрения классического марксизма капитализм (уточню: западный капитализм) себя исчерпал, это не значит, что он должен взять и погибнуть.
Экстенсивный путь развития никто не отменял!
Рим 1 в. до н.э. находился как раз на подобном переломе: республика в кризисе (гражданские войны, террор), то варвары нападут, тут еще рабы во главе со Спартаком восстали... Но Цезарь завоевал Галлию, Сулла Грецию, помпеи и крассы вторглись на Ближний Восток. Освоение новых территорий, приток новых рабов... И Рим продолжил свое развитие еще пару-тройку веков.
По ходу Трамп сотоварищи хорошо учили историю в школе (в отличие от наших тупых путиноидов, и еще более тупых блевачков).
Если заглянуть на 40-50 лет вперед и завести старые песни о главном - истощение ресурсов, экологическом крахе и прочем псевдолиберальном бреде "людишек слишком много и их не прокормить", - то можно легко парировать "мы все умрем" двумя путями чисто экстенсивного (про интенсивный путь ака развитие ИИ, роботов, ультимативной медицины долголетия и прочей супертехники мы тоже обязательно поговорим, но потом) пути:
- освоение океана; а это почти неограниченный кладезь полезных ископаемых, не говоря о том, что сама вода - это готовое топливо, если ее разложить на Н2 и О2.
- освоение космоса; Луна, Марс, орбитальные ковчеги и т.д.
Забавность: оба пути ЗАСТАВЯТ развивать научно-технический прогресс, т.е. стимулируют и интенсивный рост. Таксть диалектика на марше.
Эпилог. А что у нас?..
А у нас есть насквозь коррумпированная олигархическая власть, которой насрать на аборигенов.
Сокращающиеся население, спивающееся, плохо образованное, тупеещее от гаджетов, которое энергично заменяют таджикенами.
Гибель лучших русских ребят (пассионариев епта, не к ночи вспоминая Гумилева) на СВО или в "случайных автокатастрофах"...
Экономика, построенная на сырьевом сбыте и зависимая от импорта, а не на высоких технологиях, или хотя бы на собственном самодостаточном производстве.
Шансы на выживания в новом, чудном мире такой страны просто минимальны, %30 и это я сильно льщу...
Вот такие невеселые философские наблюдения.
|
</> |