Не вижу логики

Такой творческий метод вполне имеет право на жизнь. Вот только есть одно но...

2. Практически сразу после этого автор сообщает нам следующее (http://morreth.livejournal.com/2852099.html):

И вот как после этого серьезно вопринимать первый текст?
Лирического героя автора никто не заставляет клясться, да еще и в таких пафосных выражениях (да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого). Так зачем тогда клятвенно убеждать людей в очевидной и легко наблюдаемой глупости? Ведь элементарно же можно проверить, что
а) я никогда не был другом, приятелем и даже знакомым ув. автора;
б) я не общался (хоть в сколь-нибудь заметных дозах) даже и в "электронном виде" с автором по "женскому" и "ЛГБТ" вопросам;
в) я мало и давно общался с автором по "украинскому вопросу", причем уже первое общение (на самом деле по "русскому вопросу", но это "мелочи") пришлось на комментарии под сочинением моррет с говорящим началом "Сложился наконец ответ на больной вопрос: Русский и москаль - это одно и то же? И если не одно и то же - то как отличить русского от москаля?" и характерными такими заходами в пояснениях "совок - наследник москальской имперской традиции". Куда уж тут дальше "давить"???

И вот зачем таким образом рубить сук "доверительного контакта с читателями", на котором и сидишь? Или расчет делается уже исключительно на "ядерную" аудиторию, которая съедает вообще все, что угодно?