Не умеют мыслить последовательно и некоторые учёные

sevastian_mos — 09.09.2024 Вот, люди заспорили на тему развития ранних славян. И некий Павел пишет, мол академик Борис Рыбаков не прав, мол наука преемственность славян от трипольцев отрицает, на основании.... Палеогенетики. Но ранее этот же Павел ущемил Рыбакова на том, что мол славяне не были однородны по генетике, а были много плановые по составу, ещё как минимум с 400 годов нашей эры.

Итого Павел, вроде бы знающий не хило историю вопроса, делает кучу ляпов.

1. Если генетика по славянам ясно говорит, что славяне крайне разные, то почему с помощью генетики можно отрицать преемственность культур триполья и славян?

2. Что мешает славянам, через связь с более ранними культурами, иметь заимствования родом из трипольской культуры?

3. Прото славянская, это ж у Рыбакова не значило, что это прям прямые предки. аюа просто та культура, от которой будущие славяне получили много культурных наработок. Понятно что куча вливаний других народов была, но именно ряд особенностей явно указывал, по археологии, что и трипольская культура в итоге оставила значимый след в будущих славянах.

Про это Энгельс и писал, что обыватель в среднем начинает противоречить самому себе всего за 5 минут разговора.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив