не тот пролетариат?

kommari — 21.03.2025 Максим Лебский, говоря о книге А. Сафронова о советской экономике, пишет в своем ТГ-канале "Новый разночинец" (хороший канал, там и книжки есть интересные, подписывайтесь):

"Интересный пример приводит Сафронов в книге, описывая закон о государственном предприятии 1987 года. Получается своеобразная ирония истории: Ленин когда-то обещал «фабрики рабочим», но реально это обещание выполнил именно Горбачёв.

На июньском пленуме ЦК КПСС (25–26 июня 1987 года) Горбачёв предложил радикально реформировать управление экономикой, сократить централизацию планирования и пересмотреть цены. Уже 30 июня закон о госпредприятии был принят. Одним из важнейших его положений стала выборность директоров предприятий. Теперь директора избирали сами трудовые коллективы на пятилетний срок, что резко сокращало зависимость руководителей от партийной номенклатуры.

Однако новая система привела к неожиданному эффекту: многие директора начали активно заниматься популизмом, обещая рабочим повышение зарплат в обмен на голоса. Как итог, за 1986–1988 годы фонд оплаты труда вырос почти на 50 млрд рублей, а темпы роста зарплат значительно опередили производительность труда. В промышленности в 1988 году зарплаты росли в 1,7 раза быстрее, чем производительность, а дефицит потребительских товаров стремительно увеличивался. Уже к 1989 году неудовлетворенный спрос населения составил 100 млрд рублей.

Получившие права самоуправления трудовые коллективы сделали решительный выбор не в пользу будущего развития, а в пользу текущего потребления. В 1975 году на накопление шло 21,4% национального дохода, в 1980 году — 20%, в 1985 году — 19,1%, в 1988 году — 18,4%, в 1989 году — 16,3%, а планом на 1990 год намечалось только 14%

Таким образом, передача предприятий под самоуправление рабочих привела не к долгосрочному развитию, а к удовлетворению текущих потребительских запросов населения. Доля национального дохода, направляемая на накопление и развитие, неуклонно снижалась, что в итоге ускорило экономический кризис позднего СССР."

Здесь не место просто давать длинный комментарий, поэтому просто зафиксировать два момента.

Горбачевская "перестройка" была процессом хаотичным. То есть одновременно выбрасывались разные идеи, при этом часто противоречащие друг другу. Например, в начале своего правления Горбачев встречается с ветеранами-стахановцами и говорит о важности этого исторического опыта (что сразу вызывает вопли о неосталинизме на "Голосах" и "Свободах"), но уже во второй половине 1985 года начинают открывать шкафы, в которых прятались разные скелеты из советской истории. В экономике принимают закон о борьбе с нетрудовыми доходами, а через совсем небольшое время - закон о кооперации.

То же самое и рабочее самоуправление. Взяли явно югославскую идею, вбросили ее, поматросили маленечко и бросили.

Я просто был свидетелем лично всего этого, потому что на своей работе меня избрали членом Совета трудового коллектива (СТО) - тоже югославская идея (я, кстати, что даже смешно сейчас, учитывая мое глубокое и оправданное историческим опытом недоверие ко всякого рода Начальству, был "бугром", то есть бригадиром комсомольско-молодёжной бригады из 10 молодых душ разного пола, то есть вообще даже формально Начальником - пусть и в самом низу этой пищевой цепочки).

Игры с этими СТО, как и выборы директоров, длились очень недолго, может год, может полтора, потом все похерили.

Я не скажу, что у югославов все было хорошо с рабочим самоуправлением, как они сами высокомерно иногда говорили советским, но там эта система строилась десятилетия.

То же и классового сознания рабочих. С ним уже к "перестройке" все было неважно. Как учили нас классики, и учили справедливо, самостоятельно работяги классовое сознание выработать не могут, их горизонт, это "работать меньше, получать больше" - буржуи в этом смысле умнее, кроме "пить крови из работяг побольше, платить им поменьше", они еще понимают, что работягами нужно голову забивать всякой фигнёй. Классовое сознание вырабатывается коммунистической партией, которую составляют люди, этим самым классовым сознанием обладающие - такой постоянный диалектический процесс.

А у поздней КПСС с классовым сознанием было все очень плохо. Хотя там были действительно коммунисты, но большей частью Партия уже стала просто механизмом управления страной - что само по себе тоже не страшно, а даже хорошо, но потеря именно своей классовой сути и привела ее к бесславной гибели.

Вот так. Просто для фиксации. Хотя тема на очень большие размышления.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив