Не там искали!
ru_polit — 20.02.2024
Некоторые подробности о том как коммунисты расчленяли
Россию.
В Указе о передаче Крыма Украине есть упоминание о неком
«совместном представлении», которое подписывали председатель
Президиума верховного совета СССР Климент Ворошилов и секретарь
Николай Пегов – оно и должно было служить основанием для принятия
окончательного решения. Однако историки обошли все архивы, но
этот документ так и не был найден, как и ссылки на
него.
Не там искали!
Впервые вопрос о передаче Крыма Украине был поднят на заседании
Президиума ЦК КПСС (позднее этот орган стали называть Политбюро) 25
января 1954 года. Председательствовал на заседании Георгий
Маленков. В итоге партийное руководство утвердило указ «О передаче
Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» и постановило
отправить его на рассмотрение в Президиум Верховного Совета
СССР.
Отто Куусинен, председатель Президиума Верховного Совета
Карело-Финской ССР, радостно провозгласил: «Такой великий народ,
как русский, без всяких колебаний великодушно передал другому
братскому народу одну из своих областей». Его коллега с Украины
Демьян Коротченко вообще назвал это событие «замечательным актом
братской помощи». Чуть позже Президиум ЦК КПСС принял окончательное
решение, утвердив присоединение Крымской области к УССР.
Всё обсуждение длилось не более 15 минут. Консенсус по поводу
расчленения России царил полный и безоговорочный.
Итоговый документ сразу засекретили: выписки из него были
отправлены Никите Хрущеву, Клименту Ворошилову, Михаилу Тарасову
(председателю Президиума Верховного Совета РСФСР), Демьяну
Коротченко, занимавшему аналогичную должность на Украине. 5 февраля
Президиум Верховного Совета РСФСР принимает постановление
Политбюро, а 19 февраля положительное решение о нем выносится и на
заседании Президиума Верховного Совета СССР.
В постановлении, принятом высшим органом государственной
власти в СССР, сообщалось следующее: «Учитывая общность экономики,
территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи
между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного
Совета РСФСР постановляет: передать Крымскую область из состава
РСФСР в состав Украинской ССР». Подпись под документом поставили
Ворошилов и Коротченко.
Закон о присоединении Крымской области к Украинской ССР
вступил в силу с его утверждением на сессии Верховного Совета СССР
26 апреля 1954 года и появлением в печати, что вылилось в
соответствующие изменения в Конституциях РСФСР и УССР относительно
состава их территорий.
Таким образом, хорошо видна несостоятельность гипотезы о
единоличном решении Хрущева по вопросу передачи Крыма Украине.
Должность Первого секретаря в 1954 году еще не имела такого веса,
как во времена Брежнева. Также немаловажно, что Хрущев к тому
времени всего четыре месяца возглавлял ЦК. Решение по Крымскому
вопросу было коллегиальным. Партноменклатура имела по этому вопросу
единое мнение, основательно опирающееся на марксистско-ленинскую
платформу.
В Указе о передаче Крыма Украине есть упоминание о неком
«совместном представлении», которое подписывали председатель
Президиума верховного совета СССР Климент Ворошилов и секретарь
Николай Пегов – оно и должно было служить основанием для принятия
окончательного решения. Однако историки обошли все архивы, но
этот документ так и не был найден, как и ссылки на
него.
Не там искали! Этот документ - полное собрание сочинений
В.И.Ленина и конкретные слова вождя о русских и России,
произнесенные не раз и до революции, и после нее.
В соответствии с марксизмом-ленинизмом русские являлись
угнетающей нацией (именно так называл Ленин великороссов) а значит
рестрикции, налагаемые на Россию в виде расчленения и передачи
отрезанных частей окраинным государствам, по мнению Ленина и
возглавляемой им коммунистической партии, являлись справедливыми,
оправданными и соответствующими букве и духу партийного
учения.
Напоминаю, что сразу после революции, когда власть большевиков
висела на волоске, Ильич решением Совнаркома откромсал от Витебской
губернии и прирезал буржуазной Латвии Латгалию - треть
территории лимитрофного образования. Латышей к тому времени на этой
территории было всего 2 (два) процента. Таким образом отрезание
Крыма с передачей его Украине есть не что иное, как продолжение
чисто ленинской теории и практики.
"Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так
называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями,
великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только
в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве,
которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то
неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял
этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к
национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения
мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к
буржуазной точке зрения." - писал через пять лет после
революции Ленин.
Партноменклатура СССР не желала скатываться к буржуазной точке
зрения и поэтому продолжала дербанить Россию со всем революционным
задором и энтузиазмом.
Как мы видим, никаких разногласий по поводу передачи Крыма
Украине среди руководителей СССР не было. Не было его и среди
рядовых партийцев. Не известно ни одного документа, ни одного
партийного органа, ставившего под сомнение это событие.
Двадцатимиллионная партия целиком и полностью поддержала мнение
своих руководителей - Крым должен быть отторгнут от
России!
А теперь внимание!
На настоящее время - 19 февраля 2024 года ни один управляющий
орган ни одной организации, претендующей на роль наследника КПСС,
не объявил решения 1954 года нелегитимными и не соответствующими
политическим целям и задачам коммунистов. То есть современные
марксисты-ленинцы целиком и полностью поддерживают расчленение
России.
Понимание этого факта необходимо сегодня исключительно для
того, чтобы прогнозировать, что будет, если марксисты-ленинцы
прорвутся к власти и получат возможность своим решением
перекраивать границы. Возвращение Украине Крыма и Донбасса с
последующей принудительной украинизацией станет неминуемым, как
заход Солнца. Для марксистов-ленинцев данное действо - просто
восстановление исторической пролетарской справедливости.
Ничего личного. Просто восстановление СССР, как его понимают
последователи Ильича.
Они не могут по-другому. Попытка оспорить один из фактов
расчленения России неминуемо повлечет за собой лавину аналогичных
актов, в результате чего легитимность всей власти профессиональной
организации революционеров будет поставлена под сомнение. Поэтому
марксисты-ленинцы, индоктринированные "единственно верным, а
поэтому правильным" учением просто вынуждены обвинять русских
в великорусском шовинизме, желать поражения Отечеству и бороться за
расчленение России. Краеугольные камни марксистско-ленинской
идеологии не вынимаются из идеологического здания без обрушения
оного. Нет пока ни одного левого теоретика, способного
переформулировать левую идею с учетом опыта ХХ века. А
жаль.
или не жаль?