The Blood of Dawnwalker — главный соперник «Ведьмака» 
Тайны судачьих троп: гид по перспективным местам для береговой ловли 
Есть в осени первоначальной 
Трамп часто сетует, что русские не взяли Киев с разбега? 
Следите за руками! (То что у Трампа дома чуть ли не гражданская война, его 
...ещё не тут... но уже близко... 
Если Трамп оказался вдруг 
Как он заработал 14 млн за год на изменении агрегатного состояния вещества Ровно 85 лет назад, 19 сентября 1937 года, Политбюро ЦК ВКП(б) приняло секретное постановление о репрессировании бывших работников Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД), вернувшихся в СССР после того как эта дорога, проходившая по территории Маньчжурии была продана за 70 миллионов ...
Не совсем новогоднее
kolobok1973 — 31.12.2010
А знаете, если к президентским выборам 2012 года
Ходорковского не отпустят, то я окончательно поверю, что у
нас сформировалась совершенно независимая от власти судебная
система:). Вчера я поверила в это более, чем
наполовину:).Наблюдение за ходом процесса позволяет предполагать, что давление власти на следствие и суд ослабевало с каждым месяцем и в итоге сошло на нет. Если в момент ареста МБХ политические мотивы безусловно превалировали над правовыми, то вчерашний приговор доказывает, что запущенная юридическая процедура просто была проведена до конца. Ведь более невыгодного приговора для власти придумать трудно. Если бы Ходорковского признали невиновным по второму обвинению и выпустили в 2011 году (с отбытием первого срока), Медведев записал бы в актив либерализационной оттепели солидный козырь, перестали бы бухтеть на Западе, а главное - МБХ вышел бы из тюрьмы не мучеником-страстотерпцем, а тем, кем он на самом деле является - отмотавшим срок ворюгой. Да и Путину, независимо от его дальнейших планов, сидящий от звонка до звонка олигарх ничего не добавляет. Если бы власть вмешивалась в процесс, она бы, разумеется, не приветствовала бы рождение нового духовного лидера либеральной оппозиции, увенчанного нимбом несправедливо гниющего в каземате.
Сегодняшний же приговор вызвал непонимание не только среди прозападной интеллигентской тусовки. Рядовой российский обыватель, не слишком искушенный в тонкостях юридической процедуры, вполне справедливо недоумевает, почему показательный процесс проведен только в отношении одного мироеда, и чем он отличается от всех остальных. Избирательность правосудия здесь очевидна всем.
Вышеописанная мной версия будет несостоятельной лишь в одном случае - если к выборам 2012 года МБХ торжественно помилуют - ведь по закону, вроде бы, отсидевший полсрока и не имевший нареканий по качеству сшитых варежек может подавать на УДО?... Тогда это будет выглядеть как этакая прагматическая многоходовка, а пока что приговор приносит власти одни репутационные минусы, позволяющие сделать вывод о чистом торжестве юриспруденции и закона:).
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
