Не совсем новогоднее

Наблюдение за ходом процесса позволяет предполагать, что давление власти на следствие и суд ослабевало с каждым месяцем и в итоге сошло на нет. Если в момент ареста МБХ политические мотивы безусловно превалировали над правовыми, то вчерашний приговор доказывает, что запущенная юридическая процедура просто была проведена до конца. Ведь более невыгодного приговора для власти придумать трудно. Если бы Ходорковского признали невиновным по второму обвинению и выпустили в 2011 году (с отбытием первого срока), Медведев записал бы в актив либерализационной оттепели солидный козырь, перестали бы бухтеть на Западе, а главное - МБХ вышел бы из тюрьмы не мучеником-страстотерпцем, а тем, кем он на самом деле является - отмотавшим срок ворюгой. Да и Путину, независимо от его дальнейших планов, сидящий от звонка до звонка олигарх ничего не добавляет. Если бы власть вмешивалась в процесс, она бы, разумеется, не приветствовала бы рождение нового духовного лидера либеральной оппозиции, увенчанного нимбом несправедливо гниющего в каземате.
Сегодняшний же приговор вызвал непонимание не только среди прозападной интеллигентской тусовки. Рядовой российский обыватель, не слишком искушенный в тонкостях юридической процедуры, вполне справедливо недоумевает, почему показательный процесс проведен только в отношении одного мироеда, и чем он отличается от всех остальных. Избирательность правосудия здесь очевидна всем.
Вышеописанная мной версия будет несостоятельной лишь в одном случае - если к выборам 2012 года МБХ торжественно помилуют - ведь по закону, вроде бы, отсидевший полсрока и не имевший нареканий по качеству сшитых варежек может подавать на УДО?... Тогда это будет выглядеть как этакая прагматическая многоходовка, а пока что приговор приносит власти одни репутационные минусы, позволяющие сделать вывод о чистом торжестве юриспруденции и закона:).
|
</> |