Не понимаю.

Бываючи на улице, в транспорте, во всевозможных учреждениях и конторах, испытываю эстетическое наслаждение от множества встреченных милых, приятных, симпатичных, хорошеньких, интересных, красивых и даже умопомрачительно шикарных разновозрастных и широкого диапазона комплекции женщин, следящих за собой и одевающихся со вкусом.  Редко попадаются никакие, ещё реже бесцветные, практически никогда не встречаются откровенно страшные (если что, я о московских «европеоидах»). И в тех же местах густо водятся (и с грустью наблюдаются мною) сплошь невыразительные мужчины (в т.ч. «беременные», метр двадцать в прыжке, презирающие маникюрно-педикюрный сервис и сочетаемость цветов), не цепляющие глаз и создающие разительный контраст с практически поголовно привлекательными барышнями и дамами с хорошими фигурами или роскошными телами. И не надо мне тут цитировать банальное о самцах рода человеческого, чуть красивее обезьяны  и ценных иными качествами. Речь о внешнем эффекте, производимом женщинами и мужчинами в массе. 

Затем забредаю полистать макспарк-писанину… Мама, дорогая, что я узнаю? Все, буквально все женщины «жирные, рыхлые, целлюлитные, старые, асексуальные страхолюдины, изъян на изъяне», мужчины же (особенно «местные») как один хороши собой  вне зависимости от возраста, роста и веса.

Тут на своей шкурке резко ощущаю модно-затасканный «когнитивный диссонанс» :  то ли лыжи не едут, то ли я того-с… ку-ку и восприятие окружающей реальности опасно искажено. Короче, не понимаю.

Как не понимаю, откуда такое количество действительно красивых женщин, если красота детёнышу достаётся от папы (ум от мамы, к слову), а папы в большинстве своём (увы и ах) внешне далеко не фонтан? 

Пы.Сы.: не стоит столь предсказуемо подозревать меня в предпочтении женщин мужчинам.  Оценить настоящую красоту представителей своего пола (не записывая их в конкуренты, что важно) вполне себе способен любой эстетически развитый индивид.