Не надо.

Замечание по поводу сияющего воссоединения Европы с Украиной - замечание, Украины особенно не касающееся, если что.

По ящику вполне резонно указывают, что в результате воссоединения пойдут под нож сколько-нибудь серьёзная индустрия и обеспечивающие её отрасли и институции в Священной Рагулии.

С этим утверждением я согласен. Не потому, что мне так хочется, а потому, что я знаком с порядком реформ, под которыми украинское "правительство" успело подписаться ещё раньше.

Я не согласен с толкованием этого положения. По ящику говорят так, как будто снос индустрии это обязательно что-то плохое.

Вынужден открыть уважаемым читателям страшную военную тайну.

Всякое производство, всякая промышленность, всякая индустрия, всякая совместная работа производят в первую очередь людей, которые в них участвуют.

И только во вторую - турбины или свёклу, которые счастливый владелец производства вверяет невидимой руке рынка или там "евростандартам".

Ну хорошо, не сможет больше Украина "зато мы делаем ракеты". Что это в первую очередь означает?

Да то, что не станет достаточно уважаемых в силу квалификации людей, которым по роду работы трудно впарить "трипольскую культуру", "четыре российско-украинских войны" и "конституцию гетмана Пилипа Орлика".

Впарить трудно, ибо, во-первых, это барахло сделано по-уродски, для питекантропов, на коленке и за очень мелкий прайс. Нитки торчат так, что человеку, привыкшему размышлять сколько-нибудь аккуратно, слишком просто их заметить.

А во-вторых, производство изделий высокого передела - это связи между предприятиями. Уточню, это будут либо связи с российскими поставщиками (для турбин), либо с европейскими клиентами (для свёклы).

Русским пока ещё не всё равно, что курят на Украине, и "разговоры без галстуков" опять-таки постоянно будут выявлять убожество щирой свидомости - в среде, напомню, людей, к которым прислушиваются. А европейцам индейские суеверия безразличны, так что предмета спора нет.

Из чего следует, что откат от турбин к свёкле для свидомитов есть выигрыш, а не проигрыш.

Да, "никто не будет пользоваться этими инструментами и читать эти книги. Внуки Джекоба Агата будут до скончания века сидеть, стуча камнем о камень, и вопить" - и что, простите? Ну вот не надо им. Им надо, чтобы все были условные "бандеровцы в вышиванках", и они считают это вещью важнейшей, нежели какие-то там ржавые заводы и пароходы.

Здесь они правы - нация и в самом деле важнее индустрии, если их противопоставить. Другое дело, что только очень своеобразно мыслящие люди вообще могут угодить в такую вилку.

Нация, помимо прочего, это постоянно действующее устройство занижения частных расходов на совместное действие ("кругом свои"). Это означает, что на исторической перспективе нация наэкономит достаточно, чтобы стучащие камнем о камень или скачущие дикари вновь выучили таблицу умножения или систему команд 8086-го процессора. А кроме того, пробашляли художнику, который нарисует Пилипа Орлика, чтобы был как настоящий. Нация всегда обогащает себя.

А полезность индустрии ограничена, ибо заводы и в самом деле ржавеют, и даже в случае успехов и перевыполнения плана они оказываются в царстве diminishing returns - и вполне могут разорить тех, кто на индустрию полагается.

Итого.

Я не предсказываю успеха "украинства", - которое, напомню, мне отвратительно - я просто указываю, что оно и ему подобные подходы вовсе не столь бессмысленная ставка на будущее, сколь нас пытаются в этом убедить.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Я намеренно исключил из рассмотрения вопросы сохранения "украинского государства" в границах 2014-го года, возможных перипетий его сотрудничества с иными государствами в будущем, "темпов евроинтеграции" и т. п..

ПостСубСкриптум. Да, и для России этот путь - разменять индустрию на условные "вышиванки" - имхо, закрыт. Придётся делать так, чтобы и то, и другое. Это меня радует.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---