Не хочу писать про выборы

log2stas — 06.03.2012
У меня просят написать про выборы в России. А я как-бы не хочу про них писать. Вот к примеру. В своё время Британия и США разделились на две страны потому, что Британия заставляла американцев платить налоги, но американцы не имели право голоса и их интересы никак не были представлены в органах власти Британии. Когда американцы обратились к английским властям с требованиями обеспечить им представительство в органах власти, англичане в свойственной им издевательской манере ответили, что американцы "Представлены в органах власти виртуально, так как каждый английский парламентарий обладает имперским мышлением и способен охватить весь спектр проблем граждан живущих в английских колониях". Дальше вы историю знаете, американцев не устроило "виртуальное представительство" в обмен за "реальные налоги" и они послали англичан обратно к себе на остров. Таким образом был дан урок "No taxation without representation" (никаких налогов без права голоса).

Теперь на тему современных выборов. Сейчас всё наоборот "Право голоса имеет кто угодно, и не только тот кто платит налоги, как вроде бы должно быть по уму". В наше время представительство в органах власти имеет всякий. В США 50% взрослого населения не платят федеральных налогов. При этом они представлены в органах власти как минимум президентом, конгрессменов и двумя сенаторами. Такой вопрос, за какие шиши например Чечня имеет в федеральных органах власти своего представителя (даже двух в совете федерации), если это дотационный регион? Почему голосуют иждивенцы и иммигранты те, кто не платят налогов? Да 60% населения проголосовало за Путина! Ну и что ? Из этих 60% как минимум половина дармоеды из кавказских республик, и всякие халявщики сидящие на разных формах социальной помощи внутри страны.

Как в США, так и в России - государство держит на балансе примерно 30-50% населения (вроде бы официально 40% ВВП России это гос.расходы), которые ничего не делают но голосуют. Бюджетники и жители дотационных регионов. Они проголосуют за щедрого государя, готового с барской плеча кинуть им пенсию, зарплату, субсидии в их регионы. Эти социальные выплаты и субсидии в России в месяцы перед выборами были резко усилены (вводите в Yandex "зарплата и название бюджетной специальности - военные, учителя, менты). Всем подняли зарплаты буквально в ноябре 2011 года. Естественно Путин победил, так как всё это сидящее на бюджете население проголосовало за него. И им всё равно, что в стране всё разворовано. Что реально Россией правят продажное ФСБ и продажные менты. Им бы лишь бы деньги получать от государства. А пока нефтяная рента есть, государство может покупать голоса бюджетников.

Нет в этих выборах никакой интриги. Типичный плебс (в стиле римского - хлеба и зрелищ), голосующий за социал. И зачем вообще писать про выборы, зачем на них ходить? В любой стране (не только в России, а почти в любой) 50% населения голосует совершенно по одному принципу - кто даст социал. Нет даже смысла обсуждать какие-то предвыборные тезисы, кроме как поиздеваться на тему каких клоунов на этот раз выдвинули в качестве кандидатов. Выборы это фарс, когда совершенно тупейшая серая масса, идёт на избирательные участки, думая, что от их голоса что-то зависит. Причём они не могут думать даже на шаг вперёд, в своей жизни не учитывая государство как опору. Вся их жизнь базируется на помощи государства. На бесплатном образовании для детей, бесплатной медицине для самих себе, государственной пенсии. Современно население это "дети государства". Единственная печаль населения - иметь доброго государя, готового кормить их и обеспечивать им льготы за гос.счёт. Их не интересует ни коррупция, не внешний престиж страны, ни армия, ни даже экономика по большому счёту. Их интересует только то, как они будут жить за счёт (при помощи) государства дальше.

Толку мне что-то делить с такими людьми. Толку мне что то с ними обсуждать. Путь ходят голосуют, выбирают себе кормильцев, щедрых государей. Что в США, что в России. Без разницы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив