Не для всех

chink_ — 12.01.2022 Писатель или поэт, пишущий "не для всех", или, хуже того, только для критиков и литературоведов, как мне кажется, подобен инженеру, который проектирует и создаёт исключительно машины Голдберга. В такой машине могут быть применены сколь угодно оригинальные технические идеи, реализованы новейшие достижения, она может быть спроектирована талантливо и даже гениально - но остаётся лишь занятным техническим казусом. Как развлечение, как разминка для ума - прекрасно. Как основное занятие и дело жизни - печально и бессмысленно. Это даже не "сумасшедший изобретатель со свеженьким перпетуум-мобиле в кармане", тот если и подводит теоретическую базу под свою деятельность, то такую же нездоровую, как он сам. А заниматься бесплотным умствованием, выдавая его за недоступную профанам мудрость, можно будучи в совершенно здравом уме, хладнокровно и расчётливо.

Наверное, это же можно сказать и для художников, которых понимают и ценят лишь искусствоведы, и про композиторов такого же плана. Тут мне сложнее судить, особенно в части музыки.

Мне сложно логически обосновать эту мысль и я сам могу придумать множество возражений. Самое очевидное - чтобы что-то оценить, надо это понять, а чтобы понять - надо в этом разбираться. Но с другой стороны - чтобы быть очарованным книгой, не надо не только разбираться в литературе, можно вообще быть неграмотным. Маленьким ребёнком. А книга, или картина, или музыка, подействует самым явным образом.

Что-то тут есть не на уровне разума, а на уровне чувств. Ну или мне не хватает знаний и способностей, чтобы правильно сформулировать )

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив