Навальный
silverlj — 24.05.2017
Недавно Фрицморген в своем последнем посте написал тезис, который
заставил меня задуматься."Если вам кажется, что какой-нибудь политик абсолютно белый и пушистый, то скорее всего вы ошибаетесь"
Потому что не бывает черно белых миров, также как и не бывает абсолютно белых и пушистых людей.
Но ведь есть Навальный. Он абсолютно белый и пушстый, если говорить о репутации. Какие-то мутные терки с лесом и логистикой в ив роше не в счет, ничего толком доказанно не было.
У меня вопрос - а у вас есть неопровержимые доказательства преступлений Навального? Именно его действия, не согласованные с буквой закона? И какого конкретно закона, можете привести статью?
Если будет хотя бы одно, придется публично признать что я ошибался в Навальном, хотя я уверен что ничего, кроме голословных обвинений против него не нароят.
P.S. Просьба воздержаться от обыкновенных оскорблений, их буду стирать.
|
|
</> |
Консольные столики: стильные акценты в интерьере
Мой календарь на 2026 год от Живого Журнала
Случайно
О доступности психотерапии
Фильмик к пластиночке Зута Симза и Джо Пасса - "Дождливый день в Нью-Йорке".
Виталий Бородин призвал заблокировать сайт «Машины времени»
Чесночные узелки
Карикатуры Mad'a. История революции в возгласах (1929)
Поразительное фото

