Навальный
silverlj — 24.05.2017
Недавно Фрицморген в своем последнем посте написал тезис, который
заставил меня задуматься."Если вам кажется, что какой-нибудь политик абсолютно белый и пушистый, то скорее всего вы ошибаетесь"
Потому что не бывает черно белых миров, также как и не бывает абсолютно белых и пушистых людей.
Но ведь есть Навальный. Он абсолютно белый и пушстый, если говорить о репутации. Какие-то мутные терки с лесом и логистикой в ив роше не в счет, ничего толком доказанно не было.
У меня вопрос - а у вас есть неопровержимые доказательства преступлений Навального? Именно его действия, не согласованные с буквой закона? И какого конкретно закона, можете привести статью?
Если будет хотя бы одно, придется публично признать что я ошибался в Навальном, хотя я уверен что ничего, кроме голословных обвинений против него не нароят.
P.S. Просьба воздержаться от обыкновенных оскорблений, их буду стирать.
|
|
</> |
Первый ремонт без стресса: как разобраться в натяжных потолках
О более чем внятном предупреждении Катастрофа на горизонте?
Сын подарил отцу "Жигули-копейку" 1978 года выпуска...
Ёбург: виды города и наш отель
Привет от Геббельса, или очередной скандал Олимпиады
Отсутствие пространственного мышления 
