Навальный

t_steeler — 26.12.2011

Как я понимаю, народ в ходе недавних событий стал задавать вопросы, и главным из них стал Навальный. Попробую описать, кто это и что это – как мне это видится:

- Навальный – профессиональный юрист. В истории России были разные правители, от шахтеров и недоучившихся семинаристов до сотрудников спецслужб и землемеров. И юрист тоже был. И если Алексей решит пойти в президенты, он вряд ли будет исключением в этом ряду.

- Навальный – редкостный зануда. Он долго и упорно подавал в суды, требуя от нефтяных компаний передачи ему протоколов заседаний советов директоров. Сидеть с бумажками ему не привыкать, а ведь работа на госслужбе – это и есть рутинная работа с бумажками (ну хорошо, с файлами). К тому же лучшие люди, которых я знаю – точно такие же зануды, и вникают во все возможные детали.

- Пойдет ли он в президенты? Понятия не имею. Самое правильное, что он, как и вся оппозиция может требовать сейчас – это соблюдение закона. Ведь государство само нарушает закон, а по Конституции единственным источником власти является народ. Одним из отличий британца от русского является то, что для первого эти слова имеют огромное значение, а нам было пофиг. А теперь – не пофиг. Но сначала надо изменить правила игры, а потом избираться по ним.

- Навальный, если судить по многим его словам и постам – обычный парень из московского спального района. Он не учился в МГИМО или в МГУ, живет в Марьино (когда его освобождали, там мы его и встречали), может пойти в кабак, и выпить там пива. Мелочь? Возможно, но я много общался (и общаюсь) с такими людьми, и, как правило, они весьма разумны.

- Ему нравится «Гражданская оборона», и наверное, для меня это важно. Егор Летов всегда был гуманистом, не боялся ярких, резких образов, был умен и язвителен, говорил сложные вещи простым языком, и был нетерпим к фальши. А ведь одна из сторон нынешней власти – помпезность и фальшь, и любому нормальному человеку это неприятно.

- Обычно юристы (те, которых я знал) люди крайне приземленные. Не представляю, как юрист сможет продвигать модернизации и Сколково в стране, где мало нормальных дорог. Если это, конечно, не Медведев.

- У любого нормального человека есть обостренная нетерпимость к несправедливости. Цинизм – во многом полезная штука, но всё имеет свои пределы. Недостойно терпеть, когда людей убивают и пытают в тюрьмах и СИЗО. В конце концов, мы не в Африке, и у нас были Пушкин, Александр Второй, Бердяев и Сахаров. Даже большевики не убили последних двух – а эти убили Магницкого, и не его одного. Насилие порождает только насилие, и ненависть.

- Алексей признает, что у Путина есть чувство юмора. Когда-то Евгений Тарле написал, что генерал Бонапарт 1795-го года, и Наполеон 1807-го – два разных человека. Власть может изуродовать, разъесть изнутри, и должен быть нравственный стержень, чтобы этого не случилось. Не думаю, что человек, которого волнует доброе имя покойного, и который вышел против беззакония, будет преступать закон.

- Вчера мы долго спорили с одним эсером, и он говорил, что Навальный – популист. Вчера я не знал, что ответить, зато знаю теперь. Популист в политике – это тот, кто дает заведомо невыполнимые обещания, чтобы получить голоса избирателей. Яркий пример – Медведев. Алексей же никуда не выдвигался, и все, чего он хочет, это соблюдение закона, в том числе – возвращения власти народу.

- Навальный не интересуется ни Ливией, ни Египтом, ни движением «Оккупируй Уолл-Стрит». Его больше волнует то, почему здешний чиновник на наши деньги покупает себе машину за три миллиона рублей, и ездит на ней с мигалкой. Мне тоже Ливия малоинтересна – она далеко, и её жители как-то разберутся там сами – а у нас здесь и так проблем хватает.

- Главный вопрос для многих – национализм. Вот что говорит он сам:
Я хожу на «Русский марш» четыре года, и мое отношение к нему таково: если вам не нравится «Русский марш», единственный способ сделать его лучше — прийти на него самому. Если туда не придут нормальные люди, то в первую очередь там будут мелькать маргиналы — те, кто сходит с ума, борясь с сионистским заговором. И я буду туда ходить, потому что сейчас я чуть ли не единственный, кого принимают и тут, и там, — хотя там меня какая-то часть считает продажной либеральной сволочью, а здесь какая-то часть считает продажным фашистом. Это как «Свой среди чужих, чужой среди своих». Вы видели последний митинг «Хватит кормить Кавказ»? Там висела табличка: «Флаги „Единой России“ и зиги-заги запрещены». Это эволюционный процесс.

Лозунг «Хватит кормить кавказ» в целом звучит провокационно. Если посмотреть на его наполнение, то станет понятно, что мы говорим только о коррумпированной элите Северного Кавказа. Но в лозунг невозможно вписать все дефиниции. «Землю — крестьянам» — лозунг хороший, но не все же помещики плохие, помещики-писатели — хорошие, поэтому давайте так: «Землю — крестьянам, но только не сжигать усадьбу Александра Блока!»

- К слову, националисты бывают очень разными. Владимир Путин, когда цитировал Киплинга, вероятно, не знал, что тот был самым что ни на есть националистом. Не верите? Сейчас поверите: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Fiction/Cipl/br_bel.php Открою тайну: нацист и националист – вещи совершенно разные, а второй из них не пойдет никого убивать. Мало кто понимает, что Манежную площадь-2010 спровоцировало именно государство, когда менты за взятку отпустили убийц Свиридова. И Навальный – как раз тип трезвого националиста, нравится кому-то это, или нет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив