Навальный подставил сам себя

fbk — 03.12.2014
Наверное, если раньше не следил за делом "Ив Роше", очень удивишься, как вообще в суде такого уровня могут происходить такие несуразные события. Тем не менее, Замоскворецкому суду уже не привыкать – в последние месяцы раз в несколько дней случается небольшой спектакль.

Происходит так потому, что защита Алексея и Олега Навальных совсем уж не знает, как еще извернуться, чтобы хоть что-то повернуть в свою пользу. Сначала они предъявили претензии по поводу использования в материалах дела какой-то замазки. Только шум быстро утих. И если вспомнить, какой Навальный-старший скандалист, выходит, что даже он не решился дальше делать слона из такой крошечной мошки.

А вчера он попытался обжаловать решение о продлении домашнего ареста. Но Мосгорсуд был прекрасно осведомлен о предыдущих преступлениях блогера и о многочисленных нарушениях им подписки о невыезде и справедливо решил: для Навального Новый год должен остаться семейным праздником.



Ну а сегодня было очередное заседание очередного этапа в деле "Ив Роше". Допрашивали свидетелей защиты. Впрочем, это их наименование весьма условно, поскольку уже несколько заседаний подряд большинство или подтверждали доводы обвинения, или вовсе отрекались от обвиняемых, а в худшем случае – не являлись на суд. Адвокаты даже попытались ходатайствовать о принудительном приводе, но не тут-то было.

Единственным свидетелем защиты была Ирина Афанасьева. Сначала она работала на "Почте России", а позже – в "Главном подписном агентстве", через которое Навальный-младший украл у "Ив Роше" 21 миллион рублей.



Судя по ее показаниям, Алексея Анатольевича она даже не знала, хотя именно на его кипрском офшоре была зарегистрирована "Главподписка". А это подтверждает, что у него были причины, чтобы не слишком афишировать это направление своей деятельности. Но главное в этой ситуации в другом: зачем защита пригласила на допрос свидетелей, которые даже не знакомы с обвиняемыми? Не потому ли, что звать больше некого, а совсем уж молчать в тряпочку – стыдно?



Далее суд допросил эксперта Следственного комитета Сергея Миронова. Ему задавали вопросы, связанные со сложными вычислениями, с банковскими операциями и прочими непонятными темами. Тут Навальный чуть не прокололся своими очередными придирками. Ему не понравилось, что при подсчете ущерба специалист не включил в отчет банковские платежи, не подтвержденные актами.





Классическая ситуация, когда возникает спор ради спора любой ценой. Ведь если бы следователи включили в этот отчет и те суммы, на которые нет платежек, официальная сумма ущерба "Ив Роше" могла оказаться намного больше.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив