Навальный 2

Честно говоря, не ожидал такого наплыва комментаторов. Так как
мои ответы могут затеряться между репликами ботов и живых людей,
решил ответить на вопросы здесь. Начал с конца и если кого-то
забыл, ставьте свои комменты (вопросы) ниже. Буду пытаться на них
ответить тоже. Итак, поехали:
feenal:
«Давно искал мнение человека, который знает
ситуацию изнутри. Ведь Навальный и правда делает очень необдуманно,
когда говорит о том, что ВСЕ воры и жулики. Слишком много в стране
воров и жуликов получается, абсурдно
же.»
Увы, похоже проблема воров и жуликов такая же необъятная, как
дураков и дорог. И мифов вокруг неё, пожалуй, больше чем правды.
Навальный говорит не новое, а просто громко.
olleg1:
«Пламя то как раз " единая россия" и раздувает. Вернее режим,
который ее создал. А еще точнее члены этой партии- либо
преступники, либо люди интеллектуально обиженные ( не все ,
конечно, но по крайней мере те, кто ей руководит). А как еще можно
классифицировать ту стратегию, которая ведет страну в тупик?! А про
борьбу с коррупцией- смешно просто... Это как пчелы против меда.
Коррупция- основа существования неынешнего режима, не к столу будет
сказано.) А Навальный, не спорю- может быть и темная лошадка, но за
ним по любому пойдут люди, так как он, в отличии от сотрясания
воздуха высши руководством ЕР хоть что- то делает. И противостоять
этому- все равно что пытаться цензурировать интернет, что как мы
знаем- бесполезно.»
В пресловутом интервью РР Навальный не скрывает своих симпатий к
ДПНИ. Он ярый националист и будет рад, если ДПНИ возьмёт 40%
голосов. Ужас ситуации в том, что лозунгу «бей воров и
коррупционеров» Навальный не предлагает никакой позитивной
программы действий, на основе которой, вместо разрушенной, можно
было бы построить что-то новое. Видеть во главе страны
националистов – спасибо, увольте. Навальный безответственно ведет
за собой людей в пустоту. Не предлагая кроме революции ничего
взамен. И это страшнее политики реальных дел партии «Единая
Россия». Моя статья об этом.
m_bureaucracy:
«Губернатор Пермского края Олег Чиркунов объявил о пожертвовании
средств на РосПил, который курирует Алексей Навальный.»
Поскольку, неважно кто борется с коррупцией, важен сам факт,
Чиркунов молодец и другие губернаторы должны к нему
присоединиться.
luntikkk:
«Дров без Навального во всей России наломали)) и столько что на
несколько поколений хватит.)) Для решений проблем надо не
критиковать или хотя бы меньше критиковать, а надо реальный план по
выходу из сложившегося положения. И надо не только придумать этот
план , но и воплотить его в жизнь.»
В случае с Навальным важнее не план, а антидот. Я пока его не
вижу. Ненависть всегда проще любви.
ecosdr_org:
«Подмена понятий - основной аргумент действующей власти. Это
совершенно очевидно. Тем не менее, вопрос - как воровство
чиновничества благоприятствует укреплению целостности России и
избежания революции, на которую Вы намекаете?»
Чиновники в отличии от националистов стреляют плохо :). Если
серьёзно, то страну необходимо модернизировать, а не разрушать. И
воровство (которое ещё не доказано) менее разрушительно, чем
ненависть.
aldoga12:
«Господин единоросс, вы расскажите, нам сирым и убогим, по каким
законам физики, вы со своими 167-ю комментами на 10-м месте в ТОПе,
а у Навального случилась непонятка. Он с сегодняшним постом,
который прокомментировало 873 пользователя ЖЖ на каком-то 253-м?
Плз, объясните? С выборами у нас так же, как и с Навальным? Ну, вы
фокусники. Кио нервно курит в уголку.»
У меня нет ответа на ваш вопрос. Я не специалист по топам.
Удивлён также как и вы. Намерен серьёзно выяснить, как же это
всё-таки получилось. Завтра выложу пост на эту тему. Но если вы
намекаете на админресурс, то почему Навальный в принципе тогда
появился?
ag_au_ag:
«Автор поста приписывает Навальному собственные слова, домыслы и
фантазии... Не стоит воспринимать автора поста серьёзно»
То чем вы сейчас занимаетесь – это интерпретируете намерения
автора, то есть мои. В своей статье я сказал то, что хотел сказать.
Как и Навальный, сказал то, что хотел сказать. А искать скрытый
смысл между строк прерогатива читателей или их заблуждения.
komskon:
«//При этом, один раз поймав в идеологическую сетку рыбу на
наживку «Кто против партии жуликов и воров?», боюсь, ей будут
скармливать другие корма. Например, «Калининград должен быть в
Европе», «Сибирь должна стать всемирным достоянием» и прочие милые
штуки (идеологемы).//
Толсто...
Не вижу причинно-следственной связи.»
Навальный сейчас завоёвывает кредит доверия. И он этого не
скрывает. Но, один раз сказав правду, второй можно сказать ложь.
Кредит доверия заставит воспринять ложь за правду. Поэтому,
направив людей на борьбу с жуликами и ворами следующий раз их можно
направить на разрушение целостности страны. Профессионалы это
называют «манипулирование общественным
мнением».
prior:
«Ну что вы как ребенок или или. Или воруют или революция. Не
подменяйте понятия.»
К сожалению, середины нет. О необходимости перемен сегодня как в
партии, так и в жизни не говорит только ленивый. Началась слишком
серьёзная игра, где нет половинчатых решений.
vladimirovich:
«Некоторых история ничему не учит. И революций вы не хотите, и
властью делиться не хотите :)»
Не нас история не учит. Моя статья именно об этом. И
кстати, по-моему история не знает примеров, когда власть отдавали
добровольно. Кроме, одного римского императора, который уехал
выращивать капусту. И это больше похоже на исторический
анекдот, чем на правду.