Водопонижение иглофильтрами цена: выгодно ли использовать wellpoint-системы на стройке 
После атаки 
Случайное фото 
Признаться нельзя и не сказать тоже нельзя 
Наш ответ ... китайцам 
Органный экстаз. Полифония чувств-с 
Москва монументальная. Олени 
Деревянная свадьба 
Орвието: собор - фасад Любой блогер обязан хотя бы раз сфотографировать закат и выложить эту пошлятину в свой блог. Что я сейчас и делаю. ...
Настоящий point-and-shoot
Экологически чистые новости — 09.12.2009
Оказывается, форумоориентированный сайт DxO Mark весьма популярен, в определенных кругах, хотя, на деле, сайт представляет собой лишь очередную «мерялку», что лучше, Canon или Nikon — фразы про «объективные данные» касаются именно этого. Будь фотографы не людьми, а роботами, всегда бы и выбирали по этим данным лучший фотоаппарат, исходя из имеющихся затрат. Хорошо, что маркетологи тоже не роботы — в результате, процесс выбора фотоаппарата представляет собой очень интересную картину.
2010 год интересен своей числовой магией (о которой мы, кстати, будем говорить в Фотосреду 7 июля), так что многие производители в этом году переходят «на новый этап» в жизни (вспомним Lightroom, WordPress и проч.) — исключением не стала и лаборатория DxO, контора программистов, которые выпускают, в основном, плагины для фотошопа и один очень хороший конвертер DxO Optics Pro, который незаслуженно обходят вниманием многие фотографы.
Запущенный некоторое время назад ресурс DxO Mark, в свое время, представил публике кучу инфы, которая и так используется разработчиком в своем софте и явил миру своеобразный рейтинг, основанный на анализе изображения, полученного из файлов RAW, с проставлением оценок по нескольким параметрам. В итоге выводится средневзвешенная оценка, по которой фотоаппараты и сортируются.
Теперь в рейтинг всего лишь добавили данные по объективам, приводя цифру в 540 комбинация фотоаппарат-объектив и обещая добавлять по 10 штук и больше ежемесячно. Взглянем на полную таблицу протестированных объективов: в ней примерно по 15-18 объективов по каждому из трех основных производителей, а по мелким куда меньше (Olympus, например, имеет в рейтинге только две штуки, которые и мы тестировали, а Tokina вообще отсутствует). Получается, ежемесячно в таблицу обещают добавлять по 2-3 объектива, и это касается всех производителей, а не конкретной категории.
Это, кстати, общая проблема для ресурса и для конвертера — изначально хорошая идея утыкается здесь в нехватку данных, которые кому-то ответственному нужно собирать. Представленные здесь объективы — только самые популярные, выпускаемые каждым из производителей, в то время как линейка каждого куда шире. Получается, это даже не 80/20, а куда худший подход. Впрочем, начинание все равно хорошее — надеемся, в будущем картина сильно поменяется.
В любом случае, слишком громко сделано заявление — можно было
ведь скромно написать «добавлены тесты объективов», а сделали
совсем некрасиво, в расчете не такой же громкий сетевой отклик.
Критика последует, надеемся.
Ссылки по теме:
Автор: UncleSam, Простые фокусы, 23.06.2010. | постоянная ссылка |
пусто
|
Теги: internet, объективы
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
родной брат XC90 за 50k$ ...
Образ американской мечты хорошо сработал не только в США, но и у нас – огромные одноэтажные пригороды уже обступили Белгород, Иркутск и другие города России. Раньше это не было серьёзной проблемой, скорее исключением из правил. Сегодня же это становится тенденцией и может создать ...
Мэр американского Шарлотсвилл Майк Сингер обвинил президент США Дональда Трампа в беспорядках в городе. Шарлотсвилл - это город, где произошли столкновения между ультраправыми активистами и их противниками, в результате которых пострадали полтора десятка человек, а 12 августа в группу ...
