Наши требования к кандидатам в депутаты на ближайших выборах

Наши требования к кандидатам в депутаты на ближайших выборах. Во- первых, их не должно быть много. Во- вторых, они должны быть значимыми, ключевыми- в том смысле, что исполнение этих требований, по этим требованиям автоматически приводит к изменениями в нашей, народа и человека, жизни. В- третьих, они должны быть просты и понятны каждому, а потому легко проверяемы как в части исполнения, так и в части ответственности. В- четвертых, наши требования должны быть массовыми- и со стороны народа и ко всем кандидатам в депутаты,- только это обеспечит всероссийское, федеральное изменение качества жизни в России. Итак…

Требование первое: устранить, отменить налоги, а равно сборы, подобные налогам,- с гражданина. Основание: налог взимается с продавца во всех его проявлениях, и где работник/рабочий- не продавец (признание рабочего продавцом своей рабочей силы, как нечто третьего или отчужденного,- мошенничество Маркса),- налог с прибыли в силу специфической природы прибыли, которая есть 1.бестоварные деньги, 2.деньги сверх денег- эквивалента товара- сверх денег в общественном обороте. И далее: от налогообложения прибыли освобождается только та ее часть, которая идет создание отечественных основных фонов (вообще) или средств производства- без вторичного закладывания прибыли в смету. Попытка уйти от налогообложения путем перевода прибыли в заработную плату пресекается следующим: сегодня уже существует институт «средней месячной заработной платы по региону»; взяв этот институт в качестве базы- признавать всякое превышение этой заработной платы прибылью, и с поправкой на получателя заработной платы- рабочий или продавец- взыскивать налог, который, как понимается, будет прогрессивным (не вообще, как сегодня проектируется, а по указанным условиям). В отношении налогов необходимо наконец отменить кошерный налог на Россию- НДС, или опять же взыскивать его с самих получателей НДС- продавцов, минуя общество.

Требование второе: устранить, отменить норму процессуального права- о только праве судьи толковать закон, обстоятельства и доказательства. Основание: 1.данная норма позволяет искажать, устранять федеральный закон, что в свою очередь 2.делает судебную власть единственной властью- что нарушает принцип триединства власти, и что в свою очередь, 3.делает федеральный закон непредсказуемым; принять конституционный закон о привлечении законодателей к гражданской и уголовной ответственности напрямую, органа или персонифицировано,- с целью получения разъяснения законов, с целью доказательной отмены федерального закона или части его.

Что дает исполнение по второму требованию? Во- первых, резко развивается культура законотворчества, согласно которой нужно, должно принимать такие законы, которые не требуют к себе ни толкования, ни разъяснения, исполнимы и исполняемы, а потому не требуют к себе суда и его опричников. Во- вторых, из суда «удаляется» судья, как третья сторона, имеющая свой интерес, «удаляется» в пользу закона, который теперь становится судом. В- третьих, реализуется принцип непосредственного управления делами государства самим гражданином, вот в такой, отменительного законодательства и привлечения государственного должностного лица к ответственности,- форме. Т.е. возникает паритет интересов и действий, но с преимуществом на стороне народа России, потому что именно он признан источником власти, а точнее- он носитель источника власти и потому власти- Закона- Русского Закон.

Это те самые рычаги, которыми мы можем реально и радикально, без демократической болтовни и парламентаризма- говорильни,- изменить- улучшить нашу жизнь- сами!!! И это полностью уже не столько соответствует Конституции, сколько есть реализация самой Конституции.