Нашествие Тохтамыша и причины временного возобновления уплаты дани

rossica_antiqua — 07.04.2010 В конце 14 века при князе Дмитрии Ивановиче, значительно усилившееся Московское княжество, начинает борьбу за освобождение Руси от татаро-монгольского ига. В 1374 году Москва перестаёт платить дань Орде, князь Дмитрий отказывается подчиниться Мамаю, передавшему ярлык на великое княжество Владимирское тверскому князю. В 1376-1378 годах происходит ряд сражений московских войск с татарами (поход на Булгар, битвы на Пьяне и Воже), а в 1380 году Русь одержала Великую Победу на Куликовом поле. Естественно, что Орда не смирилась с потерей власти над Русью и через два года произошло нашествие на Русь нового хана Тохтамыша… Традиционно считается что, временное восстановление ига Золотой Орды произошло уже в 1382 году и было связано исключительно с этим нашествием и разорением Москвы.  Однако есть данные, свидетельствующие о том, что  нашествие 1382 года было не единственной причиной временного возобновления даннических отношений с Ордой.

В источниках описывающих нашествие Тохтамыша и последующие события имеются важные сведения, позволяющие сделать предположение, что не менее важным обстоятельством (а может быть и главным), временного (до 1395 года, когда после разгрома Золотой Орды войсками Тамерлана, Русь вновь перестала выплачивать дань) восстановления власти Золотой орды, явилась неблагоприятная для Москвы политическая ситуация, связанная с позицией Русских князей – противников Москвы: рязанского, нижегородского и тверского (о чём более подробно ниже). Кроме того, само поведение Дмитрия Донского и во время нашествия и после него позволяет предположить, что князь Дмитрий отнюдь не сразу после разгрома Москвы принял решение подчиниться Орде и возобновить уплату дани.
Рассмотрим действия Дмитрия Донского в 1382 году. Получив сообщение о походе татар, Дмитрий предпринимает меры по организации обороны своего княжества. Однако внезапность нападения, сделала своё дело: как сказано в летописи: «уразумев в князьях и в боярах своих и во всех воинствах распрю, а ещё и оскудение воинства», Дмитрий вынужден был оставить Москву и уехать в Кострому, рассчитывая на то, что осада Москвы задержит татар и позволит собрать, необходимые для отражения нашествия, военные силы. Первоначально всё так и складывалось, однако известные события, связанные с быстрым захватом Москвы, благодаря предательству сыновей Нижегородского князя, помешали осуществлению намеченных планов. Но и после взятия Москвы, Русские войска продолжают оказывать вооружённое сопротивление татарам, так под Волоком Владимир Андреевич Серпуховской разбил один из отрядов Тохтамыша, Дмитрию же удалось собрать войско (то что войско было собрано видно из того, что сразу после ухода Тохтамыша и возвращения в Москву Дмитрия, последний отправляет рать на Рязань). Кроме того, татары после взятия Москвы оказались в невыгодном военном положении: их войско было отправлено грабить другие московские города и тем самым оказалось разделённым, что создавало угрозу уничтожения его по частям, (что и было сделано Владимиром с одним из таких отрядов). Да и потери понесённые татарами при взятии Москвы, надо полагать были значительны. Напротив, войска Московского княжества, хотя и были ослаблены в следствии больших потерь, понесённых на Куликовом поле, не были разбиты Тохтамышем и представляли реальную силу. Судя по всему Тохтамыш, оценив обстановку не стал рисковать и не решившись вступить в сражения с основными Русскими силами, покинул Русь. Во всяком случае «Повесть о нашествии Тохтамыша» связывает уход татар именно с их поражением под Волоком. Кроме того, есть и ещё одно важное обстоятельство, свидетельствующее о намерении Дмитрия Донского продолжать борьбу. Уходя Тохтамыш предаёт ярлык на великое княжение Дмитрию Константиновичу Нижегородскому: «царь же Тохтамыш послал своего посла в Новгород Нижний к князю Дмитрию Константиновичу… и ярлык, давая ему великое княжение владимирское со всеми городами…» (В.Н. Татищев «История Российская» т. 3) , однако никаких сведений, что Дмитрий Нижегородский стал великим князем нет, следовательно имело место открытое неподчинение Дмитрия Донского хану Тохтамышу, не допустившего нижегородского князя до великого княжения (фактически повторилась ситуация с Мамаем и тверским князем Михаилом Александровичем 1375 года). О неподчинении Орде и продолжении борьбы, свидетельствуют и действия москвичей в отношении союзного татарам Рязанского княжества, против которого после ухода ордынцев была отправлена московская рать.
Теперь рассмотрим действия татар в событиях 1382 года. Об их поспешном бегстве и отказе от сражения с московскими войсками уже говорилось, в последствии, осенью 1382 года татары предприняли ещё одну попытку, теперь уже мирным путём урегулировать отношения с Москвой, с этой целью в Москву было отправлено посольство, но закончилось оно безрезультатно, в источниках не упоминается ни о ярлыках ни о выплате дани в связи с посольством 1382 года.
Таким образом, поход Тохтамыша и разорение Москвы не привели к немедленному возвращению Московского княжества под власть Орды, а такие действия Дмитрия как вооружённое сопротивление во время нашествия, неподчинение воле хана о передачи ярлыка и поход против союзной татарам Рязани говорят о намерении Дмитрия Донского продолжать борьбу с татарами. Следовательно, ещё некоторое время после нашествия Тохтамыша (до весны следующего 1383 года), Московская Русь оставалась фактически независимым государством и находилась в состоянии войны с Ордой, т.е. ни о каком восстановлении ига в 1382 году, сразу после нашествия, утверждать нельзя.
Однако известно, что в апреле 1383 года Дмитрий принимает решение уступить татарам и отправляет в Орду посольство, результатом чего явилось возобновление выплаты дани. Что же заставило Дмитрия отказаться от дальнейшего сопротивления Тохтамышу? И вот здесь, судя по всему, решающее значение имело изменение политики по отношению к Москве и Орде, соседних княжеств. Известно, что Тверское и Суздальско-Нижегородское княжества во время противостояния Москвы с Мамаевой ордой соблюдали нейтралитет, войска этих княжеств не участвовали в Куликовской битве, но и каких-либо враждебных действий против Московского княжества не предпринимали. Также и рязанский князь Олег, союзник Мамая, так и не решился выступить на стороне татар и даже предупредил Дмитрия о походе Мамая. Однако в 1382 году ситуация полностью изменилась: о передачи ярлыка нижегородскому князю уже говорилось, кроме того, тверской князь возобновил попытки получить ярлык на Великое княжение, тайно прибыв в Орду сразу же после ухода Тохтамыша, с Рязанью же война продолжалась до 1385 года. То есть, в отличии от событий 1380 года, в 1382 году указанные княжества открыто выступают против Москвы на стороне Золотой Орды. Таким образом, внешнеполитическое положение Московского княжества по сравнению с 1380 году, когда Москве противостояла одна лишь Орда Мамая, значительно ухудшилось, и для Москвы вполне реальной была перспектива нового нашествия и войны не только с войсками Орды, но ещё и с Рязанским, а также с Тверским и Суздальско-нижегородским княжествами. Естественно, что Московскому княжеству, военные силы которого были значительно ослаблены на Куликовом поле, оказавшемуся в окружении врагов, в одиночку трудно было противостоять подобной коалиции… И судя по всему, именно данное обстоятельство, т.е. враждебная позиция по отношению к Москве соседних князей-предателей, а отнюдь не одно только тохтамышево нашествие и явилось главной причиной временного возобновления уплаты дани в 1383 году.

http://slovenorus14.livejournal.com/199967.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив