Наш отечественный Пруст

nicolaitroitsky — 15.03.2025 В завершение темы.
Дочитал Константина Вагинова. Одолел все его четыре повести. Больше всего понравились "Труды и дни Свистонова" (о них я тоже писал), несмотря на их литературоцентричность. "Бамбочаду" я прочитал легко, а "Гарпагониану", последнюю, самую странную, очень мрачную, незавершенную, добил из принципа, почти как Павича в свое время. Тяжело шло. Перечитывать не хочется.
Почему Пруст? Есть общее. Вагинов, кстати, знал и Пруста, и Джойса, и много кого еще, упоминаемых в его книгах, был настоящий эрудит. Вот только не могу себе представить читателя этой эрудированной прозы в СССР в конце 20-х - начале 30-х годов ХХ века. Никто не мог понять, да и вряд ли пробовали осилить, особенно тупые критики, которые, как правило, вообще ничего в литературе не понимают. Но и обычные люди были слишком далеки от специфического мира, точнее мирка, сконструированного писателем-оригиналом.
Как и Пруст, Вагинов очень любит растекаться "по древу" в деталях, подробно описывать всякую мелочь, перечислять предметы, описывать мебель и архитектуру, демонстрировать микроскопический психологический анализ. Вот только персонажи его не стоят анализа. Чудаки, мономаны, коллекционеры немыслимых объектов - ругательств, этикеток спичечных коробков, сновидений (!), которыми торгуют и обмениваются, да и фамилии у них странные - Фелинфлеин (в черновиках Фелин-Флейн), Торопуло, Пуншевич, Жулонбин, Локонов (это самая нормальная фамилия), они перетекают из повести в повесть, живут странной выморочной жизнью абсолютно отдельно от страны (как и автор), следить за их фабульными коллизиями нее слишком интересно, несмотря на отточенный до блеска стиль.
Фелинфлеин, кстати, не коллекционирует ничего, он типа музыковед или композитор, не лишенный таланта, при этом вор и брачный аферист, но чрезвычайно обаятельный и смертельной больной туберкулёзом (как и автор, но не думаю, что это автопортрет или альтер эго). Торопуло, фанатичный гастроном, тоже более-менее позитивная фигура. А вот все остальные составляют такой ядовитый паноптикум, что хочется почти физически вырваться из их среды обитания и из их лап.
Тоже похоже на Пруста - в "Содоме и Гоморре" или "У Германтов". Но сюжет у Пруста более цельный, всё сфокусировано на главном герое (тоже больном туберкулёзом и которого вполне можно считать автопортретом), а у Вагинова постоянно происходят легкие и изящные перелёты от героя к герою, от комнаты к комнате, от фантазии к фантазии. Да так, что поневоле заблудишься в этом обиталище носителей диковинных фамилий.
Диковинный русский писатель советского времени, короче говоря. Мне хотелось с ним ознакомиться, это случилось, ну и ладно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив