Народили!
olena_risu — 12.05.2010
якщо зустрічаю репортаж, який починається з опису того, як гарно співали пташки чи ще чогось подібного, конче необхідного, щоби передати не тільки фактаж, але й неперевершену атмосферу дійства, то мені стає нудно і я
Тож, каюсь, писати сама коротко не вмію, а довго читати не хочу. Особливо на християнських сайтах, да. Уявляєте, як важко зі мною працювати авторам, які таке нам інколи пишуть?
Інша річ, аналітика чи журналістські розслідування,
Хороший аргумент на мій захист недавно почула від поляка Домініка Ксєнські, голови Об`єднання видавців локальної преси. Він розказував про критерії оцінки журналістських текстів, прийнятих як мінімум у виданні, де він працює:
1. Важливість/актуальність/оперативність тексту
2. скільки часу журналіст витратив на його підготовку (чи
написав з голови, переглядаючи інтернет-повідомлення, або мусив
побігати/поїздити у пошуках матеріалу).
3. скільки часу редактор витрачає на опрацювання тексту(!)
4. І четвертий критерій (!!!!!) кількість знаків.
При чому, як вважає пан Ксєнські, чим коротше текст, тим вища
його цінність, адже не треба багато розуму, щоби написати
довгий просто текст. А справжній талант журналіста є в
тому, щоби коротко, але вичерпно передати суть.?
А ви читаєте довгі тексти? може я дарма возмущаюсь і всіх ріжу?
Обзор российских производителей коньяка: КВК, Кизляр, Дербент, Фанагория и Прасковея
Мои воспоминания о лете. Сладкие были груши.
Моему каналу на Рутубе — 4 месяца
Массовый расстрел на пляже в Австралии: проблема не в мигрантах, проблема в
Politico: Трамп – лох!
Доброе Утро! Сегодня 2 декабря
Патрульна палiцiя Нацистской киевской хунты будэ контролюватумэ AVSOKOLAN - a
"Сексуальные приключения трех мушкетёров" 1971
Oбщечеловеческий календарь-2026

