Народ, которого нет

топ 100 блогов maxkremen — 06.01.2011 Новая инициатива Геннадия Онищенко – принудительно прививать детей без согласия родителей – вызвала неоднозначную реакцию. Специалисты соглашаются с тем, что прививки необходимы, но вот насчет принудительного характера однозначных оценок нет. *** Не буду повторять в этом комментарии доводы Геннадия Онищенко о пользе прививок детям – он прав на все 100 процентов, таково мое мнение. Сейчас мы говорим о другом – что делать с теми родителями, которые по тем или иным причинам, подчеркну, причинам не медицинского свойства, отказываются вакцинировать своего ребенка. Тут нужно слышать, что сказал Онищенко, а не придумывать свой текст. Сказал он вот что: «Только в Москве мы нашли почти 6 тысяч образованных, благополучных, имеющих все статусные признаки элитного, успешного человека молодых мам, которые напрочь отказываются делать прививки своим детям. И я вот уже с нашим омбудсменом по правам ребенка обсуждаю вопрос: слушай, а не возбудить ли нам законодательную инициативу? Ведь что такое ребенок – это гражданин России. Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить под угрозу заболевания, причем реального заболевания, своего ребенка?». Вопрос для критиков – что, Онищенко предлагает штурмовать квартиру ОМОНом и отбирать ребенка? Он предлагает подумать, что делать с мамашами, которым на своего ребеночка либо начхать, либо с теми, кто считают, что их дитя сделано из особого теста и никогда ничего опасного не подхватит. То есть для тех, кто не хочет прививки для ребенка ни отечественным препаратом, ни импортным. Тут лично моя позиция проста – мамаша, рискуй своим здоровьем, но твой ребенок пока не знает, что ты рискуешь его жизнью, поэтому придется «дать тебе по рукам». Но безусловно, не ОМОНом и не отъемом ребенка. Все просто. Вспомним, что если мы вовремя не сделаем техосмотр автомобиля, то лишаемся гарантии. И далее все свои за деньги. Думаю, что ребенок как-то поважнее автомобиля будет, поэтому предложил бы мамашу, которая своими действиями угрожает жизни своему же ребенку, лишать обязательного медицинского страхования, которое от государства и бесплатно. Именно ее или отца – того, кто не хочет. Но лишать строго через мировой суд, куда иск подадут органы опеки по ходатайству медицинского учреждения, к которому приписан ребенок. То есть, государство говорит – вы отказываетесь от нашей программы, поэтому далее для вас, родители все платно. А для ребенка и далее бесплатно, потому что сын за отца не отвечает. Мы свободные люди в свободной стране, говорит государство, но если ты не выполняешь наши правила, то и не получаешь наши гарантии и финансирование. Думаю, что это справедливо, хотя предполагаю, что могут быть и другие решения. Главное, чтобы они били не увещеванием, а конкретным рублем, долларом или евро по тем, кто рискует жизнью маленького гражданина Российской Федерации. Это тот случай, когда родителям нужно напомнить, что их ребенок, хоть и в люльке, но уже имеет некоторые права. Например, право на жизнь. Источник:http://bondarcov86.livejournal.com/461382.html

Оставить комментарий

Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Мне вот как-то "посчастливилось"... И это был мой самый неудачный опыт самостоятельной поездки на море. Он оставил... сложные воспоминания. Несмотря на то, что я и моя подруга были тогда молоды, жизнерадостны, и не имели завышенных ожиданий, мы были ошарашены условиями отдыха, которые ...
Ленское золотопромышленное товарищество («Лензото») давало свыше трети всей золотодобычи Российской Империи. Хотя компания была частной, она имела стратегическое значение для государства: здесь копился золотой запас Империи. После введения золотого стандарта из сибирского ...
Топали по набережной Фонтанки от дома, где гостили , в Музей Магии на Невском. Разглядываю противоположный берег, три дома в центре: Жилой дом Дандре (1800), Дом Кочневой (1808), Дом Черепенникова (вторая половина XVIII века). Один симпатишней другого. ...
Для канала ФОТОопПОЗИЦИЯ (заходите — там всегда интересно и свежо) So... ПРЕАМБУЛА: Знакомьтесь, голландский фотограф Linette Raven . Почти чистокровный портретист ...
Один английский лорд рассердился на другого. Встречается с ним. А тот его не узнал. Спрашивает: -Сэр! С кем имею честь разговаривать? -Вы с кем имеете честь?! Вы не с кем не можете иметь честь! У вас нет чести!!! - Гм... Ну хорошо. Сэр, с кем имею бесчестье ...