Наркомания с точки зрения алкоголика
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Телевидение вещает о росте наркомании в России. Согласен: в моей юности была исключительно иная дрянь – «Пей все, что горит! Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрет, обидно ведь здоровым помирать.» - это из детства. К пятнадцати годам многие бухали уже всерьез. Иных наркотиков в жизни нашего народа практически не было. Кокаин употребляли в богемной среде, а за пределами столиц – только уголовники. Анаша – только в Азии, в районах традиционного употребления, плюс в портовых городах. Остальной стране для наркоза вполне хватало водки и бормотухи, сигарет и махорки.
Диктор сообщает, что с приходом американцев в Афганистан, производство героина возросло на два порядка. Не сомневаюсь: какие ещё сельхозкультуры можно безопасно вырастить и доходно продать в, разрушенном многолетней войной хозяйстве страны? Но причем здесь американцы? А, вот, понятно – дают справку об «опиумных войнах» XIX века в Китае. Аналогия ясна теперь и без дальнейших комментариев – нашу несчастную нацию опять атакует враг, ибо минимум четверть товара поступает на российский рынок. Супостат не смог победить мою страну в открытом бою, и теперь Белый дом наращивает производство отравы, дабы сгубить наших подрастающих защитников!
Вешать лапшу на уши людям, привыкшим слушать только телевизор, можно без проблем. В школах ведь не учат, как надо выстраивать причинно-следственные связи, не объясняют, что, как правило, ОДНОВРЕМЕННО вовсе не значит ВСЛЕДСТВИИ.
Жвачку – недоступное советским детям в шестидесятых годах забугорное чудо, я впервые попробовал привезенную именно из Афганистана. Глава семьи, с которой дружили мои родители, работал в Кабуле торговым представителем, и дети их, разумеется, угощали и меня периодически появлявшимися дарами. К застольным разговорам взрослых я не больно-то прислушивался, но из услышанного вынес убеждение, что Афганистан – патриархальная страна с весьма дружелюбным к нам населением.
Как могла прекрасная дружелюбная страна вдруг превратиться во враждебный источник террористов и отравы? Да нет проблем – можно ведь и в прекрасную хрустальную вазу насрать, и былая красота тут же начнет отравлять атмосферу в квартире.
Наши коммунисты в середине шестидесятых годов решили поддержать группу честолюбивых афганцев, вздумавших предусмотрительно назвать свою партию «народно-демократической». Где руководители КПСС – партии «диктатуры пролетариата» узрели родственных «пролетариев» в стране, пребывающей в родоплеменных взаимоотношениях, ума не приложу. Но помощь была оказана серьезная - методическая, финансовая, кадровая. Более того, руководство нашей страны не только привело вскоре эту партию к власти в Афганистане, но и по уши влезло во внутренние дрязги НДПА, совершенно забыв, что это все же чужая страна, а не республика в составе СССР.
«Внутрипартийная дискуссия» афганских коллег наших коммунистов завершилась введением «ограниченного контингента» советских войск. С этого и началось знакомство десятков тысяч ребят из центральной России с местной традицией употребления наркотиков.
Множество прошедших Афган россиян вернулись домой с физическими и психическими травмами. Из-за хренового уровня нашей медицины они не получили эффективной реабилитации, и стали глушить боли, отравлявшие им жизнь, как привычным для нас пойлом, так и завезенными из Афгана наркотиками. Но, запасы не вечны, надо их возобновлять. Так и возник спрос в традиционно винно-водочных районах на афганские наркотики. Спрос, понятно, рождает предложение. И дальше все развивается по законам рынка, с поправкой на то, что особо доходные рынки всегда и везде контролируются уголовниками и силовиками.
Моя страна по собственной вине имеет, то, что имеет. А обвинения в адрес Америки – привычное отвлечение внимания от деятельности государственных ведомств, паразитирующих на бюджете в рамках «борьбы с наркоманией». Не знаю, как там за бугром, но мы, как правило, проблемы не решаем, мы с проблемами БОРЕМСЯ. И это у нас всегда оправдывает отсутствие искомого результата, ибо какой же можно требовать результат, пока враг забугорный непобежден?!
В принципе, эта конкретная проблема вполне решаема, если признать что она чисто наша, а не инспирирована из-за бугра. И, даже не нужно радикальных методов, применяемых ныне на Филиппинах (хотя, лично я, с моим российским менталитетом, тоже с удовольствием бы лично пристрелил кое-кого, а не возмущался, как европейцы, нарушением прав человека на Филиппинах).
Проблема наркомании возникла в области медицины и финансов, в них и надо её решать. Ни тюрьма, ни принудительное лечение не способны излечить наркомана, и он, по прежнему будет «заражать» своё окружение своим пристрастием, создавая новых наркоманов. Никакие репрессии не остановят поставку наркотика, лишь увеличат его цену – доплата за испуг и обход затруднений в доставке.
Нужно отказаться от принуждения в отношении принятия решения наркозависимым о лечении. И, второе, лишить доходности поставку наркотика. Что вполне возможно именно в нашей системе, будь на то монаршая воля.
Лишить смысла торговлю наркотиками именно у нас не легко, а очень легко – следует организовать госзакупку наркотиков, и перейти к совершенно БЕСПЛАТНОЙ выдаче доз наркозависимым, но только в одном маленьком районе в огромной стране. В остальных местностях всем выявленным наркоманам следует предложить свободный выбор – либо бесплатное, качественное лечение в родных местах. Либо выезд в зону компактного проживания наркоманов, с получением ТАМ не только наркотика в потребном количестве, но и пожизненного пенсиона, соответствующего затратам на довольствие заключенных в наших зонах. Эту комфортную бесконвойную зону-город-хоспис следует выстроить не на северах, как у нас принято, а в пустынном районе одной из южных областей, дабы удешевить строительство и эксплуатацию.
|
</> |