Наконец-то понял!
oleg_jurjew — 19.11.2011
Читаю я уже несколько лет интервью Саши Соколова и только диву
даюсь — неужели этот человек, не очень умный, не очень душевно
щедрый, не очень ловкий на слово, мог написать великую "Школу для
дураков" и замечательные прозаические части "Между волком и
собакой". Поэтические части этого романа, кажется мне, вполне мог
написать. Не то что это плохо... но и не хорошо... Обычные
московские стишки своего времени, с прибаутками, где веселее, где
скучнее. Повторяю: не то что это плохо, но до качества прозаических
кусков как до Альфы Кентавра. Подтверждают это мое впечатление и
прочие лироэпические творения Саши Соколова, исправно публикуемые
тель-авивским журналом "Зеркало". Не говоря уже о "Палисандрии",
достойной принадлежать перу Михаила Берга.Читая же последнее (но, несомненно, не последнее в этом роде) интервью, я вдруг подумал: а, может, и не писал этот человек "Школы для дураков" и прозаических частей второго романа. Может быть, когда отправляли его, литсотрудника "Литроссии" и рожденного в Канаде отпрыска элитной советской семьи, в заграничную миссию, снабдили как частью легенды реквизированными у кого-то в Ленинграде рукописями — готовым романом и половиной следующего (что и заставило обмануться Бродского), и вот он всю жизнь пытается дотянуться до этих полутора романов — и, конечно, не получается.
Волнует во всей этой истории только имя и судьба настоящего автора "Школы для дураков" и прозаических частей "Между волком и собакой". Живет он еще в Петербурге или давно уехал туда, где Саша Соколов на песочке греется? Может быть, они встречаются на тель-авивском пляже — стройный, моложавый разведчик в отставке и тяжко дышащий еврейский пенсионер? Что чувствует каждый из них при встрече?
ДОПОЛНЕНИЕ: Вышесказанное не является ни в коем случае утверждением, лишь предположением, пришедшим в голову автору этих строк.
|
|
</> |
Типография полного цикла: этапы производства и преимущества заказа 
