Наказывать нужно хозяев, а не собак

13vainamoinen — 31.08.2019

На старой квартире у нас был не совсем адекватный сосед, каждый день гулял с бультерьером без намордника, постоянно отпускал собаку с поводка, даже возле жилых домов.

Когда пес на кого-то начинал лаять, у парня на лице появлялась довольная ухмылка, потому что человек, на которого лаяла собака, пугался. Правда, за все время, пока мы там жили, собака никого не покусала.

Ничего хорошего в таком поведении хозяина собаки я не вижу. Далеко не все люди любят собак, а есть и такие, которые их просто панически бояться. В конце концов с молчаливого согласия хозяина, однажды, собака может на кого-то набросится, покалечить.

Сейчас в прессе обсуждается предложение Марата Аманлиева, президента общественной организации «Коллективная защита» - ввести уголовную ответственность для хозяев опасных пород собак в случае их нападения на людей.

Автор предложения считает, что "потенциально опасная собака фактически является своего рода разновидностью оружия, с которым его владелец должен обращаться ещё осторожнее, чем с обычным ружьём или пистолетом".

Не знаю, нужна ли уголовная ответственность, вопрос сложный. В отдельных случаях, когда в результате явного попустительства хозяина собаки, человек получил тяжелые травмы, то наверное, было бы правильно наказать хозяина собаки по всей строгости закона.

Во всех остальных случаях достаточно огромного штрафа, который отрезвил бы всех неадекватных хозяев опасных пород собак.

Мой канал в Яндекс Дзен - Природа Карелии

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Благоустройство загородного участка: баланс красоты и функциональности

sapojnik

Крымский лук - тревожный знак

volynko

Рок в СССР – фотограф Игорь Мухин

alexkolos

В США объявили войну мясу из пробирки

ruchildren

Культурный четверг

cand_orel

Кино на любителя. Покажи мне Луну

matsam

Конец

catherine_catty

Опять снимки Дьенбьену

pantv

Израиль и США против Ирана ● Кто победил или 5 причин считать победителем

• Ранее
• Архив