Нах-нах

vlkamov — 04.07.2017

«Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться»

А Наф-Наф как ни в чем не бывало продолжал класть каменную стену своего дома, мурлыча себе под нос песенку:
Никакой на свете зверь,
Не ворвется в эту дверь
Хитрый, страшный, страшный зверь,
Не ворвется в эту дверь!

"Фабрики - рабочим" - не значит "отнять у буржуев" и ... нет, не поделить. Ничего лучше, чем объявить все государственной собственностью, большевики, Сталин и Ко. не придумали. Причем ленинисты это сделали вопреки мнению Ленина:

А строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма

Никаких кооператоров они к станкам не допустили, а понастроили крупную индустрию, в которой был назначенный владельцем крупной собственности директор, назначенные им начальники цехов и т.п. Ну и наемные рабочие, отчуждение, изъятие прибавочной стоимости

Капитал - это самовозрастающая стоимость, приносящая прибавочную стоимость посредством эксплуатации наемной рабочей силы.

Строили-строили и наконец построили, и бытие таки определило сознание. Чему же теперь удивляться ?

Возможно, нижеследующий перепост свидетельствует, что приходит понимание тупиковости "СССР-mode". И что последняя догадка Ленина ("О кооперации" - 1923) как раз о выходе из этого тупика.

Важное замечание. Пресловутый "постиндастриал" - это не только "нематериальные активы". Вчера много перемещался по городу и бросилось в глаза обилие магазинчиков крепежа. При том, что изрядный ассортимент винтиков, саморезов, уголков и планочек есть и в неспециализированных магазинах стройматериалов, хозтоваров и т.п. А вот "планов громадье" в СССР так и не затронуло тысячу полезных мелочей. Поэтому каждый промышленный гигант сам себе гайки резал, всю номенклатуру. Зато начальству было чем распоряжаться. И вся эта 25этажная реновация тоже служит закрепощению населения. Чтобы избавиться от начальнического диктата нужны распределенное производство, распределенное проживание, распределенная энергетика и т.п. Не случайно холуи уже сейчас злобно лают на все это.


Оригинал взят у ixbin в О солидарности трудящихся
Вот тут товарищ Реми написал очень правильный пост о методах борьбы рабочих за свои права:
http://remi-meisner.livejournal.com/194204.html

Всё так, но только вот перечисленные методы борьбы заточены под голимый индустриализм. Когда и в прошлом индустриализм, и вокруг индустриализм, и в будущем тоже будет индустриализм, только ещё больше, чем сейчас. Так оно было примерно в начале 20-го века. А сейчас как бы и у капитализма перспективы мутные, и индустриализм уже совсем не тот... и дальше будет ещё более "не тот".

В первую очередь вопрос роботизации и дутых рабочих мест меня интересует. Борьба рабочего и буржуя основана на том, что рабочий таки буржую нужен. Без него не будет выпущена продукция. А если НЕ нужен? Если его рабочее место, например, офисно-планктонное, создано в рамках государственной политики по маскировке безработицы? Или не офисно-планктонное, но достаточно легко заменяемое на промышленного робота? Есть ли смысл бороться за консервацию статуса рабочего как придатка к машине, или к кассовому аппарату в супермаркете? Тем более, что прогресс именно в сторону роботизации идёт. И в светлом коммунистическом будущем тоже в ту сторону идти будет. Опять же, насчёт массовых выступлений. Методы, которые рекомендует Реми, предполагают, что местным буржуям население страны таки нужно. А если рассмотреть случай РФ, когда 80% населения буржуям НЕ нужно? Армия нужна. Некоторое количество обслуги при нефтянке, при трубе и при атомной бомбе нужно. Ну и зачем тогда буржуям бояться массовых выступлений в обычном регионе, а не в нефтегазовом? Где основа для торговли? Нет её.

Может, перспективнее было бы показать рабочим способ, как им перестать быть пролетариями (то есть не имеющими другого источника существования, кроме зарплаты), и не стать при этом буржуинами? Ведь если у человека появляется какой-то независимый источник существования (хотя бы частичный), то он уже совсем по-другому с работодателем разговаривает. Оно бы и тактически было бы полезно, и стратегически.

Тактически - чтобы у человека появились независимые ресурсы для борьбы.

Стратегически - потому что внутренний голос мне подсказывает, что в светлом будущем это направление будет мейнстримом. Ведь основой устойчивости нынешнего режима как раз и является непроработанность образа будущего. Людям в основном непонятно, как жить в постиндустриальном коммунистическом мире. И конечно, у людей нет опыта практического использования основных элементов нового строя. Если вспомнить 1917 год, то в то время и рабочие, и крестьяне вовсе не совершали прыжок в неизвестность. Крестьяне представляли себе социализм, как отлично знакомую им жизнь в крестьянской общине, но без помещиков и кулаков. Рабочие представляли себе социализм, как хорошо знакомую им жизнь в городе, и хорошо знакомую работу на заводе в качестве высококвалифицированного индустриального рабочего, но без капиталиста-эксплуататора, и с реальной возможностью выучиться на мастера, а то и на инженера. А сейчас похоже, что сам образ жизни людей массово поменяется, причём непонятным для них образом. Вот эта неизвестность и непонятность и являются веским аргументом у капиталистов. Типа, "если не капитализм, то что? Социализм, в целом такой же, как в СССР, но с некоторыми изменениями? Ну и закончится снова примерно так же, как в СССР, только с некоторыми изменениями". Поэтому и надо отрабатывать в повседневной жизни элементы образа жизни коммунистического и постиндустриального.

И солидарность развивать вот в этом направлении. Например, для начала запустить криптовалюту в комбинации с I2P, чтобы люди могли свои зарплатные деньги диверсифицировать. Чтобы олигархическое государство по своей первой хотелке не могло бы карточку заблокировать или снять с неё деньги. Далее - сделать простой проверенный проект "домика в деревне" с автономным энергоснабжением, и с набором простых технологий выращивания еды. С автоматизацией, чтобы хозяйство не занимало много времени. И междусоседскую солидарность и кооперацию в этом вопросе развивать. И в вопросе строительства домика, и в вопросе дальнейшей эксплуатации хозяйства. В пакете с проектом домика сразу давать образцы документов и алгоритм действий, как взять власть в свои руки в местном сельсовете, и что это даст, и от каких неприятностей так можно защититься. А с этих позиций уже можно гораздо свободнее и безопаснее для себя устраивать буржуям итальянскую забастовку, или иные увлекательные, полезные и развивающие социальные игры.

Тут ведь ещё надо понимать, что в начале 20-века подавляющее большинство населения (даже городского) не зависело критически от инфраструктуры. Канализацию в деревне, например, отключить было в принципе невозможно. А сейчас, если в городе отключить канализацию, сколько времени сможет автономно существовать городская семья? Полтора дня. А в деревне - просто выкопал рядом со старым сортиром новую яму, будку поставил - и ещё лет десять минимум пользуйся. И все это понимают, и буржуи, и рабочие. Поэтому рабочие и офисный планктон и сидят на попе исключительно ровно. Во-первых, мало кто сомневается, что в случае заварухи буржуи остановятся перед тем, чтобы отключить воду и электричество. Во-вторых, даже если буржуи окажутся вдруг хорошими, и ничего не отключат, то велика вероятность, что в результате бардака оно испортится само, даже без чьего-нибудь злого умысла. Ленин сто лет назад призывал брать "телеграф, банки и мосты". А сейчас, похоже, эта формула меняется на "ТЭЦ, водозабор, и интернет". Да, и ещё до зимних холодов обязательно надо успеть заваруху закончить. Иначе звездец. А где такая гарантия, что "мы сделаем ЭТО быстро"? Поэтому домик в деревне позволяет ещё и ослабить инфраструктурную удавку.

А местная коммунистическая ячейка партии, мне кажется, быстро бы набрала популярность, если бы купила/построила заводик по критически важным стройматериалам для проекта. И наладила бы прямой продукто- и услугообмен через ту же криптовалюту. Не для извлечения прибыли. А чтобы самим жить и пользоваться. Ну или даже заводик не покупать, а практически отработать пакет технологий (в том числе социальных) для жизнеобеспечения частично из "домика в деревне". Есть уже и примеры сетей прямого натурального обмена. И пример села Колионово по использованию паёв потребительского кооператива в качестве внутренних денег. Сначала без технологии криптовалют, а сейчас - с ней.

В общем, на первом этапе такой подход мог бы слегка развязать руки и ослабить удавку. Он совсем не панацея.

А солидарность трудящихся - она всегда обязательно нужна. Потому что организованная и солидарная группа действует в разы эффективнее неорганизованной и разрозненной. Только вот солидарность будет уже не _пролетарская_. Потому что способ добывания средств к существованию будет не пролетарский. Значит, и солидарность на другой основе будет. Поэтому сейчас призывать "учитесь _пролетарской_ солидарности" - всё равно, что призывать "учитесь ремонтировать ЭЛТ-телевизоры". Потому что это ушедшая технология.

Этот пост изначально помещен в http://vlkamov.dreamwidth.org

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив