Национальность не ярлык

aizen_tt — 10.12.2022 На днях я пояснял, почему русские не европейцы, в продолжение темы, тогда кто же мы? Азиаты? В значительной мере да, мы азиаты, конечно если почитать работы историков это будет не так, но не забывайте, что историю нам написали иностранцы, европейцы. У историков выходит, что наше государство и народ было жертвой набегов азаиатских полчищ татаро монголов, в результате чего было трехсот летнее иго монголо татар. В эту историю уже давно не верят много людей, иго похоже на миф. Оно не подтверждается ни археологически, ни исследованиями родства генетиками.

Основной вопрос, а что хотят скрыть этим мифом об иге историки, которые преданно служат власти? Может быть то, что русские, славяне имели огромное государство (а не мелкие княжества), но назывались тогда иначе. Мифом историков является и государство "Монгольская империя", "Золотая Орда", стран с такими названиями никогда не было, все это придумали уже потом историки. На западе, в документах и географических картах это известно как Тартария или Татария. Было ли это иностранное название или самоназвание до конца не ясно. Так причем тут русские, на самом деле европейцы не различали русских и татар, вернее они считали русских бывшими татарами.

Высокомерные европейские русофобы как обычно поливпли русских грязью, однако в их цитатах важна одна деталь. Публицист Жан Ансело в своей работе «Шесть месяцев в России», 1827 г. писал:

«Русские подобны выстроенным их руками кирпичным зданиям, которые первый же несчастный случай лишает покрывающего их ровного слоя белой краски: под блестящей оболочкой цивилизации, так преждевременно их укрывшей, нетрудно обнаружить татар».

В книге Астольфа де Кюстина «Россия в 1839 году» сказано:

«Нравы русских жестоки, несмотря на все претензии этих полудикарей, и еще долго будут таковыми оставаться. Еще не прошло и столетия с тех пор, как они были настоящими татарами; лишь Петр Великий стал принуждать мужчин брать с собой жен на ассамблеи; и многие из этих выскочек цивилизации сохранили под теперешним своим изяществом медвежью шкуру: они всего лишь вывернули ее наизнанку, но стоит их поскрести, как шерсть появляется снова и встает дыбом».

Получается русские были татарами или одно не противоречило друг другу. Есть предположение, что раньше националистей вовсе не было, это сегодня ваша этническая принадлежность очевидна с рождения и изменить ее нельзя, русский может быть только русским, но тогда все могло быть иначе, само понятие национальность было не столь существенно.

Лев Гумилев основываясь на этом в своей «Биографии: научной теории» от 1988 г., писал что все было относительно:

«Этническая принадлежность – не ярлык, а релятивное понятие. <�…> Для того чтобы казанский татарин объявил себя русским, ему нужно попасть в Западную Европу или Китай. Там, на фоне совершенно иной культуры, он назовет себя русским, прибавив, что, собственно говоря, он татарин. А в Новой Гвинее он же назовет себя европейцем».

Национальность не ярлык, это худшее, что могло бы быть с националистами, которые наклеивают на людей это ярлыки в виде национальности, делят их на своих и чужих, ставят между ними границы, накачивают ненавистью друг к другу и провоцируют войны. Этого всего не было бы, если бы национальность была бы относительна, украницец мог бы называть себя украинцем на Украине, русским в России и наоборот также про русских. И те и другие могли бы считать себя еврорейцами в Европе. Не было бы никаких причин для межнациональной ненависти со всеми вытекающими последствиями. Исходя из этого можно сделать вывод, что отдельные нации создали как средство разделения людей и стравливания их друг с другом.

То, что русские ранее были татарами говорит огрмное количество фамилий имеющих татарские корни - Аксаковы, Алябьевы, Апраксины, Аракчеевы, Бердяевы, Бунины, Бухарины, Годуновы, Горчаковы, Дашковы, Державины, Ермоловы, Кадышевы, Машковы, Нарышкины, Огаревы, Пешковы, Радищевы, Растопчины, Рязановы, Тимирязевы, Тургеневы, Улановы, Чаадаевы, Шереметевы, Юсуповы и т.д. Их очень много, есть также такие фамилии как Куракины и Булгаковы, которые берут свое начало от литовских Гедеминовичей, однако их фамилии однозначно имеют татарские корни. Их общий предок Иван Патрикииев имел другое имя Булгак. Он дал начало 4 другим фамилиям, ныне русским. Историки это все преподносят так, что татары из бывшей придуманной ими Орды пришли служить русскому царю, перемешались друг с другом. Но эта версия неубедительна, куда логичней то, что русские когда то назывались татарами, а затем в определеный период перестали таковыми быть, часть стали носить фамилии вообще нового образца - Ивановы, Дмитриевы, Васильевы и т.д.

Сегодня татарами называют представителей одноименного нарола в Поволжье и Крыму. Возможно они когда то были историческими татарами, но когда русские отказались от своих татарских корней, они так и остались татарами. Среди них много людей которые внешне вообще ничем от русских славян внешне не отличаются. Но оставшись татарами они забыли, что русские это такие же исторические татары, как и они сами.

Наш народ так разделили и этим пользуются татарские националисты, которые сочинили свою историю, мол русские устроили "геноцид" татар после взятия Казани Иваном Грозным. Доказательств нет, но когда они вообще нужны были они националистам? Они используют историческое беспамятство для роста межнациональной розни. Между тем известно, что в войске Ивана Грозного было много татар. Зачем им помогать русскому царю? Наверное, потому что тогда между татарами и русскими не было разницы, а взятие Казани эпизод гражданской войны между одним народом. Иван Грозный собирал заново нашу страну, осколки распавшейся ранее империи.

Итак, русские могли называтся татарами и быть теми самыми татарами управлявшими огромной империей, которую историки ложно приписывают монголам и другим родственным им народам. Причина фальсификации понятна, чтобы русские забыли кем они были и что потеряли. У историков русские никчемный народ, которые не могут даже сами создать свое государство, не говоря уже о всем остальном.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив