Националистический материализм-3

waspono — 02.09.2023
Самым популярным текстом среди преподавателей истории западной цивилизации была (во всех отношениях замечательная) книга Уильяма Макнилла «The Rise of the West» («Восхождение Запада»), опубликованная в 1963 году. В этой книге «цивилизация» определяется как «крупнейшее сообщество, объединённое общим литературным каноном и представлениями о человеческом поведении, сформированными этим каноном». Для успешного функционирования такого сообщества нужны институты и профессионалы, которые этот канон хранят, поддерживают и интерпретируют. Если, в качестве эксперимента, применить это определение к хантингтоновскому списку основных мировых цивилизаций, получится, что китайская, японская, индийская и исламская – бесспорно цивилизации, африканская и латиноамериканская – бесспорно не цивилизации, православная – не вполне, а западная – в прошлом.
Современный Запад – самый мощный союз, или, если угодно, империя – в истории человечества (в отношении военного, экономического, финансового, информационного и идеологического доминирования), но общего литературного канона у него больше нет.
...Западная цивилизация перестала быть осмысленным понятием и предметом изучения. Запад есть, а слова нет. Есть империя, но нет цивилизации.
Слёзкин Ю.Л. Самобытное государство-цивилизация, его соседи и родственники // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 4. С. 44–55.
https://globalaffairs.ru/articles/samobytnoe-gosudarstvo/


К пониманию того, что цивилизация = канон + "корпорация хранителей" я и сам подбирался. Давно:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив