Начинаем концерт по заявкам

viklamist — 10.06.2013 Начать, почему то, решил с конца.

Итак, оружие в личном пользовании.

Ранее я категорически отвергал возможность продажи личного оружия (пистолетов, револьверов) гражданам. Сейчас взгляд на это дело немного изменился.

Наверное, чтобы понять стоит ли нашим гражданам выдавать этот самый "короткоствол" (уже в голове мозоль от этого слова, наверное одно из самых мудацких новообразований в нашем языке) давайте посмотрим на имеющуюся в России ситуацию.

Для начала о том, чем наши граждане сейчас располагают в плане самообороны, ведь им же для этого нужен пистоль, не для преступной же деятельности, я надеюсь. В настоящее время наши граждане располагают большим арсеналом ножей, разрешение на которые можно получить абсолютно легально, плюс ножами, разрешение на которые вовсе получать не требуется. Менты могут доебаться и так и эдак, у меня имеется в памяти случай, когда одного моего хорошего знакомого заебали за кухонную стилизацию под кинжал обыкновенной Трамонтины и для оправдания магазин продавший нож натурально чуть ли не справку из Бразилии выписывал ментам.

Множество травматических пистолетов, имеющих однако мощность достаточную для убийства. Ссылок на эти новости в нашем дорогом интернете более чем достаточно. Убивают или калечат друг друга по самым незначительным поводам, зачастую, глядя трезво на ситуации, вовсе без повода, просто так палят друг в друга.

Газовые балончики и электрошокеры. Газовые балончики в законе, шокеры, насколько я знаю, не совсем, однако же используются.

Кроме того есть пневматика всячески усиленная и есть вполне легальное охотничье оружие, разной крутости, включая дробовики и нарезное оружие (если я ничего не путаю). Для защиты своего дома оно вполне подходит, с ружьем же ходить по улицам все-таки не стоит.

Сильно ли изменится ситуация с разрешением гражданам покупать реальное боевое оружие для целей самозащиты? На мой взгляд ситуация практически не изменится. Вряд ли оружие купят те, кто его не покупал сейчас, а список я уже перечислил выше. Зато пойдут в магазины те, кто покупал себе "Осу" и прочие травматы и те кто выписывал себе правильные ножи не попавшие в отечественный каталог холодного оружия, например "Кондраты".

И есть одна деталь, над которой я предлагаю подумать. Выстрел из "Осы" в лицо, не гарантированно убивает человека, можно выбить глаз, можно сломать челюсть и выбить десяток зубов, можно много всякого сделать, в том числе и убить, но негарантированно. Выстрел из Макарова в лицо с расстояния в 2-5 метров дает гарантию смерти ну, процентах наверное в 90%.

У тех кто "за" разрешение оружия есть такой довод: буйные отстреляются, сядут и останутся только спокойные, те, кто будет использовать пистолет только в целях защиты от преступников. В новостях, тех самых, про травматическое оружие, не слишком то часто упомниаются перестрелки, чаще всего травмат достает кто-то один и направляет другому в лицо и нажимает на курок. Внимание вопрос: насколько станет лучше, если в лицо будет направляться "Макаров"? А хорошо ли, что буйных проредит путем жертвования жизнями тех, кто попался на пути этих идиотов? Мы недостаточно еще людей потеряли за время реформ и перехода граждан к защите личных свобод любым путем?

До сих пор, как и прежде, не решен вопрос с лицензированием граждан, то есть любой из нас отчетливо понимает, что оружие может получить человек, которому его давать не следует вообще. И речь не о преступниках, они оружие так или иначе всегда доставали и всегда достанут, речь о всяких блатных и просто баранах и быках.

Еще одним аргументом для меня против короткоствола является то, что за короткоствол выступает известный в интернет-сообществе Шмуклер. Он как-то спросил меня, почему я против того, чтобы ему дали право носить пистолет и я ответил, что я против потому, что он трус и из-за этого только способен убить человека. Сколько таких затравленных в интернетах как Шмуклер, не боитесь что они пойдут мстить своим обидчикам? Я боюсь, по моему это опасно для общества.

На мой взгляд на сегодняшний день гражданам нашей страны предоставлен весьма обширный арсенал оружия, с помощью которого можно вполне эффективно защитить себя и своих близких от противозаконных действий. Расширение этого арсенала приведет к всплеску смертельных случаев и существенно не изменит ничего, ни в смысле преступности, ни в смысле защищенности добропорядочных граждан.

Разрешать пистолеты-револьверы можно, но не в настоящее время, а спустя двадцать-тридцать лет и только в том случае, если наше государство и наши граждане будут эволюционировать и цивилизовываться в адекватном направлении, в случае если половина наших городов не будет забита дикими чурками, в случае если низовая коррупция будет находиться в пределах статпогрешности, в случае если наши соотечественники поймут наконец, что расколотый бампер или занятое на парковке место не повод стрелять обидчику в лицо или избивать его насмерть.

То есть необходимо:
а) Уточнить и доработать законодательство в смысле достаточной самообороны
б) Долго и нудно (социальная реклама на билбордах на один месяц не подходит) воспитывать правовое сознание у граждан
в) Довести условия в стране до таких, когда оружие у граждан не будет представлять серьезную опасность для других граждан.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив