Наброс эмоций на вентилятор

ru_d70 — 10.05.2013 Тут один прикольный участник сообщества slava_r1566 в приступе некропостинга решил истечь банальными истинами на тему посчитать чужие бабки. Откопал какую-то старую ссылку на объективы для Nikon D800 и решил спровоцировать обмен любезностями. Думаю, что его перлы заслуживают большего внимания, а потому решил вынести их под кат. Можно запасаться попкорном, крушовицей - надеюсь он не испугается отстаивать свою точку зрения при большем стечении наблюдателей.


Я понимаю, что обидно осознавать что Cosina которая производила дешёвые объективы, стала производить обьективы по лицензии Zeiss, и что у них запредельная цена для объектива с ручной фокусировкой. У меня есть три объектива 18/3.5 50/2 (макро) 100/2 (макро) и есть с чем сравнивать от никон 24/1.4 50/1.4 85/1.4 от пентакс 31/1.8 43/1.9 77/1.8. Я не говорил что они сильно хуже или точно такие же, но соотношение цена/качество говорит не в их пользу. Это хорошие объективы, но что бы удидеть разницу которую декларируют по результатам MTF тестов вы должны фотографировать в определенных условиях. Плюс к этому например 43/1.9 так всеми критикуемый за размытость по углам, при фотографировании с рук выдаст лутшую картинку чем 50/2 с тушкой от никон потому что у пентакса встроенный в тушку антивибрационный механизм, и на распечатках включительно до А4 вы разницу особо не заметите. Поэтому если у кого-то финансы ограниченны, не стоит расстраиваться, что zeiss не по карману, у никона и у других есть достойные объективы гораздо дешевле и на 90 процентов соответствующие характеристикам ребрендингово Cosina-Zeiss. Но если еть лишние деньги почему бы и нет. А никоновский 50/1.4G например в 3 раза дешевле Cosina-Zeiss 50/2 и у него точно такие же MTF характеристики на FF Матрице, а при фокусировке на бесконечность фотографии получаются лучше. Данные разных ресурсов можно сравнивать, тут я с вами не соглашусь, разные методы только подчеркивают отличия объективов

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив