Наблюдаемое

smirnoff_v — 29.01.2015 Смотрю на события в Новороссии, и вижу, как плохо не учить историю. А Путин, и весь его «узкий круг» историю не учили или учили плохо, что он сам своими завиральными речами неоднократно демонстрировал.
История же говорит!

Добровольческая армия может выиграть у армии, скомплектованной при помощи по мобилизации, только очень быстро, сразу. Если высокоморальным и боеспособным войскам, состоящим из добровольцев и кадровых проффи, не удается сломить противника сразу (взять Москву как Деникину, или выиграть сражение под Геттисбергом, как конфедератам), начинается долгая агония.

Армия, созданная мобилизацией (перманентной мобилизацией) постепенно будет наращивать боевые качества и, в конце концов, победит, задавив числом. А добровольческие отряды изойдут кровью и героически погибнут. Так что над укропской мобилизацией можете хоть пузики надорвать.

Те же южане в США таки перешли на призыв, что позволило им еще долго сражаться, а как с этим делом в Новороссии?

За создание в кратчайшие сроки ВСУ - которая более 20 лет так и не была создана, нужно благодарить Путина. Ибо самое идиотское, что можно было сделать, это продемонстрировать ей ее убогость, разгромить в ряде сражений и заключить перемирие. Если бы это было возможным, я бы предположил, что Путин имеет целью своей жизни создание украинской нации и украинского государства (если уж с русскими не вышло).

Котел в Дебальцево наши возможно и додавят, но это уже не приведет к бегству ВСУ по всему фронту, как ранее, а потери противник быстро возместит.
Возможно, кремлевским стратегам казалось, что все решится в тиши кабинетов а не на поле боя, и им выгоднее было создать победоносную картинку в краткосрочной перспективе – но не сложилось.

Вот такой пессимистический взгляд.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив