«На войне все просто, но самое простое в высшей степени трудно.» (с) Клаузевиц

rostislavddd — 02.04.2024 На днях меня навели на получасовое видео, где сильно перебравший с видеоиграми Стратег Диванного Легиона раскладывает пипле, как победить фошаздов.
Обзор по видео  стал сущей мукой. Не по тому, что в словах Стратега нет дельных мыслей, а потому, что он не понимает объем проблем при решении любой из ставящихся им задач. Да и то, что он видит в этой войне часто тоже. В этой связи, ролик невозможно смотреть.



Так-то, умом и телом сильномогучих Стратегов, знающих как парой воздушно-десантных дивизий захватить Вашингтон и руководствуясь расчётами мудрых штабистов  двигающих по карте Армии и Группировки Войск, не имея представления, как при наличии встречных  действий противника взять сраную деревню Гадюкино без гор трупов и забитых горелой техникой полей вокруг, у нас и без автора хватает. Собственно, уровень планирования в процессе подготовки Специальной Военной Операции, по всем признакам был примерно таким же, как на рассматриваемом видео.  Смотри захваченный украинцами  боевой приказ 26-го тп 47-й тд, отправленного генштабовскими танкистами в дерзкий рейд к Каневскому водохранилищу.  Это меня с СДЛ несколько примиряет.

Лично я, вовсе не случайно избегаю дискуссий о Большой Стратегии. Не только потому, что одна из основных причин позиционного гризиса СВО - чудовищный провал забронзовевшей  под надзором т. Епишева Советской, а потом и 30 лет почти непрерывно набиравшей и беспрерывно проебывающей опыт "малой войны"  Российской военной мысли,  в плане тактики (!).  Что стало живым примером мысли старика Людендорфа:  "Тактику надо ставить впереди стратегии, ибо без тактических побед не бывает стратегических успехов".

Но сегодня я не о  Людендорфе и даже не о людях, не знающих кто это такой. Коих, увы, немало. Сегодня, для разнообразия я побуду их адвокатом и буду потрошить одного  Стратега с ютуба.

Для экономии электронов, времени и спасения от зубной боли будем вычленять из видео конкретные тезисы и показывать, где автора несёт.

0.19.  Тезис о искусственности позиционного кризиса СВО был бы смешон, если бы не пах сетевыми сумасшедшими и/или толикой бакинских из неясных источников.
Украинская оборона держалась и держится на артиллерии (сейчас, разбавленной ФПВ), весной 2022 г. в Действующей Армии  с Российской стороны работало 10 (десять)  Зоопарков. Внутренние проблемы, в частности, массовое не соответствие занимаемым должностям офицерских кадров начиная с командиров взводов (от половины до 2/3 выпускников ВВУЗ имеют заметные проблемы с профессиональным соответствием) еще больше осложняли и осложняют ситуацию. И тут можно даже не упоминать, что, как это ни странно, ближе к полковнику эта проблема становится острее чем у лейтенантов. А полковники, это. в том числе и "рабочие лошадки" военной науки.
При таких вводных "война мясом" и позиционный кризис неизбежны как восход солнца.

0.40. Тезис о фальшивой невозможности большого наступления, это полемический приём "Кукла".
Ни одно официальное лицо ничего упомянутого Стратегом не говорит и говорить не собирается. Скажу более, о его подготовке даже ходят слухи.
Что Россия в ходе такого наступа, при не посыпавшейся морали противника с высокой вероятностью получит очередные Угледарско-Авдеевские напрыги с довольно скромными территориальными приобретениями и чудовищными потерями в поднятой из отстойников боевой технике это другой вопрос. Ответ на него смотри в ответе на тезис номер один.
Людей, привыкших добиваться успеха карьеры и процветания непрофессиональными и даже преступными методами и так-то прижать непросто, когда же их много и они поддерживают друг друга - сложнее в десятки раз.

1.00. Соотношение сил на стороне России?
Это даже обсуждать смысла нет. Стратег с ютуба не понимает (или по каким-то причинам не хочет понимать), что вна идёт перманентная мобилизация  я бы  сказал без пяти минут сталинского типа. С достаточно приличным обеспечением мобконтингента ленд-лизовским вооружением и техникой.Не обязательно боевой, поскольку это стало неважным.
Потому как, эта война неожиданно для умов ВАГШ (типа Макаревича, ога, ога) показала, что боевые возможности хорошо обеспеченных современными ПТС и артиллерией  условных  стрелковых подразделений, во многих ситуациях не ниже, а часто и выше привязанных к БТР и БМП мотострелковых. Особенно, если их ЛББТ устаревшая.
Типа БМП-1П, которая замечательно выглядит только на не имеющем никакого отношения к реальности из-за десятилетий упрощений расчетов и перманентного мухлежа с переменными военном математическом моделировании. Тупо потому что по факту эта боевая машина слепая (и в варианте АМ в том числе). 
Какую-то пользу снять с нее можно только при использовании:
- в качестве кочующего орудия;
- легкого танка НПП поддерживающего стрелков огнем из глубины;
- и не имеющего особой боевой ценности бронированного такси, сбрасывающего штурмовую группу на голову обороняющимся.
В последнем случае не все и не всегда в нее даже боекомплект к орудию грузят. не говоря о ПТУР-ах. Чтобы при подрыве (что при штурме очень вероятно) они не разорвали машину как консервную банку вместе со всеми людьми.

В принципе, на утверждения СДЛ с интервалами в 20 сек можно отвечать и дальше, но в этом случае мне в LJ  разрешенного количества знаков банально не хватит. Будем работать по самым ярким жемчужинам.

2.57. Не одна армия на планете не сможет прорваться через условные "донбасские" укрепления.
Знал бы ты что нибудь про про армии этой планеты. Реального.

3.35. Тактическая линия обороны ВСУ...
Оборона ВСУ это артиллерия, долбоеб. Все остальное это средства создания условия для ее наиболее эффективного применения. Именно поэтому все, у кого хоть капля масла в голове, наступают малыми группами. Ну а условные Мурадовы не могут поверить что вбиваемое в их головы киянкой тупое массирование не работает. Опыт ВОВ хули...
Который, вообще то, должен было показать армии победительнице то же самое,  что хохлы показывают сейчас.  Он в принципе и показал, ибо затирание использования тактики "людских волн" и жесточайший блок на информирование читателя даже в секретной литературе о типичной ширине полосы обороны немецкой роты и прочего содержания 500-го фонда. ну или хотя бы  простого цитирования советских боевых документов, что "немецкая оборона держится, по сути, на одном образцово организованном пулеметном и артиллерийском огне", не могут быть случайными.

5.10. Интеллектуально совершенно адские рассуждения о тактике ВСУ, иллюстрируемые расстрелом Т-90М Брэдликами и работы однокой "Брэдли" по добиванию подбитой БМП.
У Стратега не помещается в голове, чем  отличается контрудар механизированной или штурмовой бригады  (ввод ВСУшного "Азова" в Авдеевку, это, представте себе именно попытка такого контрудара) от контратаки "по танковому"  одной-двух БМП или даже банальнейшей, сука, работы ими в интересах своего подразделения. Прямо как в уставе написано.
Также, к сказанному выше, стоит добавить мнение одного британского офицера. Который заметил, что в Русско-Украинской Войне легкая пехота демонстрирует не меньшую устойчивость, чем механизированные части. Солдат в них, точно живет не меньше.

6.10. Кого оснащают высокоточной артиллерией.
Было интересно узнать, что савременная артиллерия поставленная странами НАТО не идет на вооружение артбригад, как я в своем невежестве полагал.

6.15. Идейные и мясные.
Деление соединений на "ударные" и "стационарные" это французский ответ на немецкие штоструппен. Сто лет прошло, Стратег.  Вторые сидели в окопах, первые занимались в тылу и использовались в наступательных действиях. Советские "Ударные" Армии это  довольно откровенный косплей французского опыта. Я бы сказал не зашедший. Полноценно копировало французов, пожалуй, только использование 30 Гв.СК на Ленфронте.
Для украинцев, армия которых потеряла очень много бронетехники, использование механизированных частей в качестве "пожарных команд" единственный возможный ход :)  Ну а что касается этого использования, но 47-я МБР не в тылах сиски мнёт, а с прошлой осени под Авдеевкой на переднем крае воюет. :)

7.00 Стандартная советская тактика.
Выходить на оперативный простор в операциях ВОВ у Красной Армии получалось много реже. чем многим кажется. Да и против концентрации сотен артиллерийских стволов немцефинны быстро нашли меры противодействия.  Как, прочем и против "огневого вала", который на Зееловских высотах ну никак не помешал оставить шесть дивизий первого эшелона 8 Гв Армии без пехоты к исходу третьего дня Берлинской операции.
Невозможность концентрации артстволов - человек либо взял, либо идиот.
В августе 2023 г. в Группировке  "Днепр" у нас было примерно в пять раз больше артиллерийских стволов, чем работало у противника. Количество решаемых огневых задач было примерно одинаковым. Что. кстати, тоже похоже на ВОВ. При пересчете на ствол (с привязкой статистики  ранений в/с КА осколками снарядов и мин), эффективность немецкой артиллерии на Восточном фронте была выше советской примерно в 5-6 раз.

9.30. Плохо приспособленная к обороне местность в Сумской и Черниговской областях.
Мрачные реалии боев в Шервуде, Крокодиле и Пизде прошли мимо стратега. Сколько таких Шервудов и Пёзд на Сумском направлении глаза глядеть отказываются. Кошмаринг тылов трех армий в трех областях "Холодным яром" и опиравшимися на 93-ю МБР трошниками он тоже пропустил.
Вдадимся в малоизвестные подробности истории 1-й Гвардейской танковой армии. 1 гв тп наследственного военного таланта полковника Д.Лапина к 15 марта 2022 г. потерял на том направлении безвозвратно 45 танков Т-72Б3М из 62 имевшихся в двух БТГ.  Ну а 13 гв танковый полк "Кантимы", завязший под Тростянцом, который, на минуточку в 30 км от границы с Россией, даже более  того -  46 Т-80УЕ1.

На сложнопересеченке роляет пехота. Точнее связка пехоты и артиллерии. Бойца в лесу танк видит крайне плохо. Сейчас. конечно, танковых полков с мотострелковыми ротами вместо мсб нет, но выучка пехоты в среднем лучше не стала. Перехваливать кадровых контрактников весны 2022 на фоне современного контингента я бы не стал. 138 гв омсбр позволила случиться трагедии в Малой Рогани именно из-за отвратительной боеспособности своих мототострелковых подразделений, что для прикрывающей Петербург со стороны Карельского перешейка лесоболотоходной  бригады само по себе вопиюще. Никто не сидит и в "Шторме" рядовым не воюет.

10.10. Про уничтожение мостов.
В принципе согласен,  однако Стратег забыл плотины ГЭС. Да и долбежка по понтонным переправам при восполнении потерь всея НАТО может быть вечной.
Ах, да. Почему это не сработало у РА под Херсоном есть кое-какая правдободобная информация, но из недостоверных источников.

13.20. Про разучившиеся вести общевойсковой бой ВСУ.
Потрясающий человек не знает. блять, что это такое.  Но я примерно понял, что он подразумевал.
Два уголовника, Немичев и Величко, очень сильно удивятся. что в ходе наступа под Малой Роганью они не сумели в общевойсковой бой. После которого российские войска отказались от замысла окружения Харькова.
Как впрочем и пидроздилы участвовавшие с той стороны в Изюмской перегруппировке.

С Российской стороны тоже все держится на артиллерии, идиот. Когда у нее есть возможность реализоваться (что при упорной и устойчивой пехоте и хорошей связи довольно просто) та сторона идёт на мясо в вполне промышленных масштабах.

И массирование там тоже не помогает. А вот непрерывный поток пополнений и совершенно сталинское отношение к людским ресурсам - вполне. 

Если читателям будет интересно. постараюсь найти силы доковырять палочкой это говно до конца.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив