на смерть СССР

топ 100 блогов red_atomic_tank — 01.09.2022 Поскольку этот вопрос снова и снова возникает, решил дать краткое описание, что я думаю по этому поводу. Очень краткое, без подробностей, собственно это вынесенный из комментариев диалог:
________________________

X:
>>> в 70-е фактически остановился в развитии
Это не соответствует истине. Например, в 70-е в СССР была создана инфраструктура гражданской авиации, стали выпускать легковые автомобили для частного владения по миллиону в год. Это навскидку, подобного можно еще много чего назвать.
>>> что в следующем десятилетии отозвалось затяжным и безысходным кризисом
Ничего безысходного, разумеется, не было. Если в 80-е было "безысходно", то по итогам правления Горбачева можно было сразу вешаться.

Я:
Это соответствует истине, о чем было неоднократно писано и говорено. Уже "золотая пятилетка" при формальном мега-успехе показала, что не все ладно в социалистическом хозяйстве. СССР с размаху впилился сразу в пучок проблем, навскидку:
- концептуальное непонимание "куда идти", поскольку раньше было ясно — догоняем буржуинов, ориентируясь на их достижения, а теперь маяк исчез, причем в силу бОльшей бедности для СССР перебор магистралей был ограничен, а цена неправильного выбора оказывалась куда выше;
- необходимость резко поднять выработку энергии, чтобы компенсировать более слабую индустриальную базу и посредственное качество материалов в народном хозяйстве (потому что сливки жрал военпром);
- хронические проблемы в сельхозе, в т.ч. потому, что СССР прозевал "зеленую революцию", причины были объективны и переиграть вряд ли возможно, однако проблема от этого не исчезла;
- неистребимый "лоббизм" министерств и ведомств, который хронически тормозил госплан и в итоге погубил то, что имело хорошие перспективы и могло вытащить СССР в мировые лидеры — автоматическое планирование экономики;
- дичайший перекос в снабжении, продолжение старой доброй традиции развития "провинций" за счет "метрополии" (традиция зародилась задолго до Союза и успешно переживет его)
и т.д.
Но самое главное — встал принципиальный вопрос: как нам бороться за повышение производительности труда одновременно и не-сталинскими методами, и не-капиталистическими. А также как отдать в распоряжение руководителям предприятий оперативные денежки для быстрой реакции на изменение экономической обстановки, но чтобы при этом народные копеечки не ушли сразу на премии, а также недострой.
Все (почти) эти проблемы в 70-е были отрефлексированы, их попробовали покусать, в целом половинчато и неуспешно, в итоге махнули рукой. Спустя еще десятилетие они добили экономику и страну.

N.B.
О, побежали, побежали глупенькие мальчики с пропагандистскими кричалками :-))

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Смотрите какая тенденция идет, тотальное уничтожение российских видов спорта. Все уже забыли летнюю Олимпиаду в Токио? Сборная России по художественной гимнастике сенсационно не смогла завоевать в Токио ни одного золота. В 2021 году Дина Аверина установила абсолютный рекорд ...
Да не оскудеет рука дающего. Да не охамеет рука берущего. Как-то глуповато я чувствую себя в ЖЖ со своей филантропией…. Ещё и писать здесь об этом пытаюсь! Ладно, всем мизантропам просто предлагаю считать меня инопланетянкой.… Надеюсь, в ...
              Одним из самых ярких моментов романа Шарль де Костера "Легенда об Уленшпигеле" является тот, когда в качестве своего последнего желания приговоренный к смерти императором Карлом V Тиль просит, чтобы ...
Сегодня в 7 утра приплелась домой, сонная, но довольная) Если кто не в курсе, я вернулась из экскурсии на завод ТМ Садочек. А дома - дел по горло, малого в сад закинула, побежала за посылкой на почту, завтра расскажу за какой. В ящике уже ждут первые ...
Сегодня с утра занялась выпеканием диетических маффинов. Предполагала, что возьму их на празднование дня рождения завтра и буду угощать гостей. Испекла два вида. Оба на основе овсянки: В одни маффины добавила банан и немного изюма: А в другие - банан, творог, изюм, курагу, ...