на смерть СССР

топ 100 блогов red_atomic_tank01.09.2022 Поскольку этот вопрос снова и снова возникает, решил дать краткое описание, что я думаю по этому поводу. Очень краткое, без подробностей, собственно это вынесенный из комментариев диалог:
________________________

X:
>>> в 70-е фактически остановился в развитии
Это не соответствует истине. Например, в 70-е в СССР была создана инфраструктура гражданской авиации, стали выпускать легковые автомобили для частного владения по миллиону в год. Это навскидку, подобного можно еще много чего назвать.
>>> что в следующем десятилетии отозвалось затяжным и безысходным кризисом
Ничего безысходного, разумеется, не было. Если в 80-е было "безысходно", то по итогам правления Горбачева можно было сразу вешаться.

Я:
Это соответствует истине, о чем было неоднократно писано и говорено. Уже "золотая пятилетка" при формальном мега-успехе показала, что не все ладно в социалистическом хозяйстве. СССР с размаху впилился сразу в пучок проблем, навскидку:
- концептуальное непонимание "куда идти", поскольку раньше было ясно — догоняем буржуинов, ориентируясь на их достижения, а теперь маяк исчез, причем в силу бОльшей бедности для СССР перебор магистралей был ограничен, а цена неправильного выбора оказывалась куда выше;
- необходимость резко поднять выработку энергии, чтобы компенсировать более слабую индустриальную базу и посредственное качество материалов в народном хозяйстве (потому что сливки жрал военпром);
- хронические проблемы в сельхозе, в т.ч. потому, что СССР прозевал "зеленую революцию", причины были объективны и переиграть вряд ли возможно, однако проблема от этого не исчезла;
- неистребимый "лоббизм" министерств и ведомств, который хронически тормозил госплан и в итоге погубил то, что имело хорошие перспективы и могло вытащить СССР в мировые лидеры — автоматическое планирование экономики;
- дичайший перекос в снабжении, продолжение старой доброй традиции развития "провинций" за счет "метрополии" (традиция зародилась задолго до Союза и успешно переживет его)
и т.д.
Но самое главное — встал принципиальный вопрос: как нам бороться за повышение производительности труда одновременно и не-сталинскими методами, и не-капиталистическими. А также как отдать в распоряжение руководителям предприятий оперативные денежки для быстрой реакции на изменение экономической обстановки, но чтобы при этом народные копеечки не ушли сразу на премии, а также недострой.
Все (почти) эти проблемы в 70-е были отрефлексированы, их попробовали покусать, в целом половинчато и неуспешно, в итоге махнули рукой. Спустя еще десятилетие они добили экономику и страну.

N.B.
О, побежали, побежали глупенькие мальчики с пропагандистскими кричалками :-))

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
 Моя жизнь продолжает преподносить мне сюрпризы, это очень странно, потому что сюрпризы очень таки не плохие... Ну пока что случилось кое что одно, но это уже хорошо, я уже не надеялся на это. Скорость моего и-нета поднялась, наконец то, просто ...
Решила немного написать об Иране.  Уж больно параллелей много.  Причем вот совсем бытовых.  Так что вот вам-  пересказывая слышанное от обычных иранцев.  Правда больше молодых. Ну и кое что от женщин в возрасте,  кто там по делам бывает.   Корни этой ...
Всю неделю работали. Семнадцать операций. Несколько серьезных по Тагилу. Выхватили одного бегунка, он рассказал, что звонить в ИК №6, г. Нижнего Тагила, оттуда созваниваются с Сосьвой, с Сосьвы звонят цыгану Саше, и цыган Саша выходит на контакт. ...
Мой друг и сокликник Александр Бугаев задал в фейсбуке вопросы, на которые попросил ответить доброхотов и сочувствующих . Вопросы непростые, и ответить тоже непросто. Но я попробовал - получилось мутновато. Но я заверяю, что я именно так и думаю, как написал. Вот они: .................. ...
Закончил повесть Линор Горалик Имени такого-то - в выходных данных обозначено роман, но там меньше 200 стр. достаточно крупным шрифтом. Что Линор гений, я понял двадцать лет назад, когда прочитал - тоже очень маленькую - книгу Не местные, и еще тогда ощутил, что этот человек получит ...