на смерть СССР

топ 100 блогов red_atomic_tank01.09.2022 Поскольку этот вопрос снова и снова возникает, решил дать краткое описание, что я думаю по этому поводу. Очень краткое, без подробностей, собственно это вынесенный из комментариев диалог:
________________________

X:
>>> в 70-е фактически остановился в развитии
Это не соответствует истине. Например, в 70-е в СССР была создана инфраструктура гражданской авиации, стали выпускать легковые автомобили для частного владения по миллиону в год. Это навскидку, подобного можно еще много чего назвать.
>>> что в следующем десятилетии отозвалось затяжным и безысходным кризисом
Ничего безысходного, разумеется, не было. Если в 80-е было "безысходно", то по итогам правления Горбачева можно было сразу вешаться.

Я:
Это соответствует истине, о чем было неоднократно писано и говорено. Уже "золотая пятилетка" при формальном мега-успехе показала, что не все ладно в социалистическом хозяйстве. СССР с размаху впилился сразу в пучок проблем, навскидку:
- концептуальное непонимание "куда идти", поскольку раньше было ясно — догоняем буржуинов, ориентируясь на их достижения, а теперь маяк исчез, причем в силу бОльшей бедности для СССР перебор магистралей был ограничен, а цена неправильного выбора оказывалась куда выше;
- необходимость резко поднять выработку энергии, чтобы компенсировать более слабую индустриальную базу и посредственное качество материалов в народном хозяйстве (потому что сливки жрал военпром);
- хронические проблемы в сельхозе, в т.ч. потому, что СССР прозевал "зеленую революцию", причины были объективны и переиграть вряд ли возможно, однако проблема от этого не исчезла;
- неистребимый "лоббизм" министерств и ведомств, который хронически тормозил госплан и в итоге погубил то, что имело хорошие перспективы и могло вытащить СССР в мировые лидеры — автоматическое планирование экономики;
- дичайший перекос в снабжении, продолжение старой доброй традиции развития "провинций" за счет "метрополии" (традиция зародилась задолго до Союза и успешно переживет его)
и т.д.
Но самое главное — встал принципиальный вопрос: как нам бороться за повышение производительности труда одновременно и не-сталинскими методами, и не-капиталистическими. А также как отдать в распоряжение руководителям предприятий оперативные денежки для быстрой реакции на изменение экономической обстановки, но чтобы при этом народные копеечки не ушли сразу на премии, а также недострой.
Все (почти) эти проблемы в 70-е были отрефлексированы, их попробовали покусать, в целом половинчато и неуспешно, в итоге махнули рукой. Спустя еще десятилетие они добили экономику и страну.

N.B.
О, побежали, побежали глупенькие мальчики с пропагандистскими кричалками :-))

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Я что-то не пойму, что это за значки в телевизоре нынче показываются. Включили цензуру по возрасту?! Интересно, а кто решает в каком возрасте что смотреть?! Психологи, наверное, приняли в этом участие (или только попы?)?! Хотелось бы узнать фамилии ...
Ось такий лист прибув мені щойно від дружини ув’язненого Сергія Костакова. Публікую без скорочень. Контакти авторки листа, хто захоче допомогти - у мене. ( Read more ... ...
Все написали, и я напишу. Я вот все недоумевал: а с какого перепугу? Голоса нечестно посчитали? Да прости господи, опять же: ты шо, не знал, шо их всегда нечестно считали, и всегда будут нечестно считать? Если уж на этапе подсчета все красиво ...
На прошлой неделе были на приеме у педиатра, специально записались и пошли, чтобы выяснить, как получить справку для спортивной секции. Потому что в секции сказали: идите в поликлинику, там всё скажут. В регистратуре поликлиники сказали - идите к педиатру. Записались же, заранее на ...
По данным исследования ИМИ , подавляющее количество материалов (87%) об украинской власти в СМИ, подконтрольным ДНР/ЛНР, оказались негативными, 13% - нейтральными. Положительных сообщений не обнаружено вообще. Это не удивительно, но исследователи обращают внимание на меленький нюанс - ...