На понимание
krylov — 18.01.2014
Есть такой вечный спор (вечный, разумеется, только в специально
организованном советско-россиянском "умственном загончике") -
определяется ли принадлежность к нации "биологией" или
"культурой"?На самом деле процент того и другого, как и их соотношение, тут ровно такое же, как и в случае "принадлежности к семье". Конкретно - в понятии законного наследника.
Понятно и то, почему советско-россиянским недотыкомкам это непонятно. У них в голове нет именно этого понятия, так как они не наследники своих семей, ибо от предков ничего не получили и получить не могут. Даже квартира, самая большая ценность советского нищатки - это не от родителей, а от "гусударства". "Ни кола, ни двора".
А нищатко - он завсегда и сиротинушко. Даже если мамка с папкой имеются - семьи-то настоящей всё равно нет, потому что семья - это Собственность и Наследство. Если этого нет, нет и настоящей семьи, а есть "юридически оформленное сожительство" (примерно как у рабов в Риме). С пониманием на уровне "папа и мама - это те, кого мы очень-очень любим" (а как перестаём любить - "какая-то обуза").
Ну вот и про нацию понимание ровно на том же уровне. "Русский тот, кто любит русский народ" и прочая хрень, не имеющая отношения к ДЕЛУ. За отсутствием такового.
)(
|
|
</> |
Современные комплексные IT решения для бизнеса: автоматизация и развитие
С добрым утром!
Восточный и украинские кейсы очень дорого обходятся Трампу.
Народ, репрессированый на 50 (!) лет
Forest magic. Осенний выпуск
Зверушка и новые технологии
Москва отстреливается
Как выбрать стиральную машину по классу отжима и энергопотребления
Обложки журнала «The New Yorker» 1931 года

