На пальцах

starshinazapasa — 18.09.2012 Бигдан вот расписал то, о чем мне уже до чертиков надоело говорить. Повторюсь лишь в сто двадцать пятый раз - бить надо было тогда, когда противник раскрылся и не ожидал удара.


"И вот вы — демократ и интернет-революционер, у вас задача — сделать описанную выше Россию демократической страной. Ресурсы: десятки, а может и сотни тысяч виртуальных сторонников (в интернете же). Препятствия первого порядка: власть кремлежуликов, которые не хотят, чтобы вы победили (неожиданно то как!). Препятствия второго порядка: народ, котрый пока не хочет перемен и будет их саботировать.
Что вы можете сделать в таких условиях?..
Ответ у оппозиции почему-то всегда один: идти митинговать на площадь в Москве. Они идут, результат неудовлетворительный, но на следующий раз они опять идут на площадь вместо того, чтобы задать вопрос «что мы делаем не так?».
«Не так» состоит в том, что по сравнению с властью оппозиция находится в неравных условиях, но несмотря на это, постоянно выходит воевать туда, где однозначно проиграет. Или не проиграет, но и ничего не выиграет. Вот скажите, какую цель преследует митинг на площади в Москве?.. Рассказать тем, кто придёт, что Путин — жулик и вор?… Так они и так в курсе, поэтому на митинг и пришли :) Можно было не тратиться на сцену и организацию, а провести митинг в интернете — люди-то те же. Может оппозиция рассчитывает на резонанс? Ну да, теоретически митинги в Москве должны освещаться в СМИ, но вот печалька — все ключевые СМИ под контролем Кремля, так что о митинге будет или ничего или плохо. И оппозиция об этом знает. Так на что она рассчитывает, для кого и для чего митинг проводится?… Загадка.
Создаётся впечатление, что лидеры оппозиции не читали Сунь-Цзы, или читали давно и забыли всё. Противника нужно бить в слабое место, туда где он удара не ожидает. И сражение устраивать нужно там, где преимущество противника нивелируется «складками местности». Партизаны в ВОВ действовали именно так: старались не вступать в масштабные сражения, использовали внезапность нападения, устраивали диверсию и быстро уходили. Но на войне всё просто: не будешь делать правильно — убъют. А в мирной жизни можно тупить годами почти без последствий, кроме потери важного потенциала — пассионарности своих сторонников.
Вспомним прошлогоднюю кампанию Навального против Единой России. Она проводилась там, где власть традиционно слаба — в интернете. Сколько бы ботов не наплодил Кремль, у него нет способа перекрыть распространение альтернативного мнения. Следующий канал: Добрая Машина Правды, листовки, которые расклеивались на домах и бросались в ящики. И здесь тоже власть оказалась бессильна помешать процессу. То есть всё было сделано по правилам и результат был офигенный: ПЖиВ была дискредитирована чуть более, чем полностью — если бы не приписки волшебника Чурова, то и большинства у них бы не было. Такого ещё не было в истории, чтобы блоггер и его поклонники разбили в хлам правительственную партию.
И всё это великолепие получилось именно потому, что было правильно выбрано место сражения и оружие (оба эти термина плохо подходят для слов «интернет», «агитация», «листовки», но надеюсь понятно что я имею в виду). А теперь давайте представим на минутку, что год-два назад Навальный не пошёл в интернет, а вооружился фактами о ПЖиВ и пошёл к Кремлю или к Останкино митинговать, с требованием «Дайте мне 1 час эфирного времени в день на Первом канале, я хочу рассказать как едросы воруют деньги!». Дали бы? Да хрен там. Ессно он не пошёл, потому что это идиотизм и пустая трата сил, и он это понимает.
Но почему в таком случае Навальный и его коллеги типа Удальцова-Немцова не понимают, что митинг «Мы требуем честные выборы» имеет КПД такой же, как и митинг «Дайте нам эфирное время»? Не дадут вам ни эфирное время, ни выборы. И действовать нужно, исходя из понимания того, что честных выборов не будет! Поэтому к власти нужно идти не через выборы, а другими, более хитрыми способами (они есть). И действовать нужно уже сейчас, не тратя драгоценные время и пассионарность на бессмысленное «стояние на площади». Потому что это вам не пошаговая стратегия, враг не дремлет и слабые места спешно латает. К примеру принятый закон о клевете — это чтобы тех, кто распространяет листовки с фразой «Партия Жуликов и Воров» можно было бы сразу за жопу взять. То есть активный эмоциональный канал воздействия оппозиции уже перекрыли. Выход митингов в СМИ перекрыли. Выход митингующих с площади перекрыли ОМОНом. В Кремле сидят может и сволочи, но не идиоты, и они, в отличии от оппозиции, время не теряют. Поэтому постоянно повторять одну и ту же изначально выигрышную тактику (листовки, митинги) не выйдет".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив