НА ЖИВЦА

putnik1 — 06.05.2015

Мне прислали ссылочку.
Ссылочка удивила.


Уж кто-кто, но Юлай, глыба наша, матерый человечище, при его-то недюжинном уме должен был бы обратить внимание не только на этот, сгоряча, по свежему писаный пост, но и на следующий, где, - в соответствии с развитием событий, - внесена поправка. Ведь, согласитесь, ошибиться не грех, если потом умеешь признаться, что был не прав. Грех, уподобляясь попке, тупо стоять на своем.



Юлай почему-то об этом не думает, и не думая, бросает в Сеть первое же, что прислали ему мои многочисленные доброжелатели. Ну и прекрасно. Более чем. Заранее предвидя, что ему пришлют дальше, сам спешу подослать информацию: во-первых, я гражданин Израиля, что тщательно скрываю, а во-вторых, долго дружил с Дмитром Корчинским, что, разумеется, скрываю еще тщательнее. Раньше посоветовал бы и про диплом из Франции, но это, увы, уже 4,5 месяца неактуально.

Итак, Юлай вооружен полным набором достоверного компромата на меня, и будет ему щастье. Я же, пытаясь понять, что его так рассердило, прихожу к единственному возможному выводу: скорее всего, постинг "Плач об Энкиду". Больше просто нечего. Видимо, решил наш Диваныч, что я перешел на его уважаемую личность, и ну реагировать, ну реагировать. Хотя, если подумать, в этом материале:

(а) четко сказано "дорогой Диваныч", то есть, декларирована личная симпатия,

(б) дотошно и объективно, - "побывал там, починил танк, поездил на нем, говорят,  побывав под огнем, и даже активно помог кого-то (не из карателей) разоружать", - описан его славный боевой путь,

(в) высоко, даже высочайше ("он героический герой"), с аллюзией на героев 1812 года ("ура ему и чепчик в воздух") оценены заслуги,

(г) и столь же лестно, - "Может быть, прав наш Стакан. А может быть, Ростислав Ищенко... Но не я", - с полным признанием его превосходства, - "до Юлая мне, ясен пень, как до неба", - оценены аналитические способности.

Все.
Решительно не понимаю, на что тут можно обижаться.
Да и вообще, уж кто-то, а я перед дорогим Стаканом в этом смысле чист.
Я никогда не называл его органчиком, слепо славящим любой чих сверху, - а если и оспаривал что-то, то предельно мягко, и всегда восхищался его уникальной (раз, два) моралью и неизменной (раз, два)  последовательностью. А он вот вдруг так рассердился, да...

Пытаюсь понять, почему.
И сложно.
Разве что огорчили дорогого нашего Диваныча выводы некоторых читателей моего блога, сделанные по мотивам моего материала, типа, скажем, этого:





То есть, если моя догадка верна, Юлай обиделся на меня за то, что я даю публике некие основания для сомнений в его позиции. Которая, по его мнению, единственно верна и позитивна. Иного варианта просто не вижу, а это какое-никакое, но объяснение. И если, в самом деле, так...

Если, в самом деле, так, дорогой мой Диваныч, тогда, ничего не объясняя, ибо куда теленку бодаться с дубом, просто советую тебе посмотреть, на чью мельницу ты льешь воду своими проклятиями в адрес Донбасса, которому никто ничем не обязан. Правда, посмотри. Может,  и поймешь, кто тебе за твою бурную активность велику подяку выразит. Разумеется, заочно.

И еще.

Иногда я подразниваю Юлая по мотивам, скажем так, особого рода. Он, по натуре эмоциональный,  вспыхивает,  и на огонек к нему в блог тотчас летит достаточно своеобразная мошка. Которую я, просматривая обсуждение, и хлопаю. То есть, баню. Авансом. Чтобы потом не тратить времени, подметая свой блог. Так штааа...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив