
Мякушка




Здесь и далее я, в числе прочих, буду использовать снимки и стоп-кадры из материалов скляровской Лаборатории альтернативной истории. И, раз уж речь зашла, отмечу на удивление большой вклад в массовое сознание, которое этот человек (Скляров) внес в умы современных россиян, хоть чем-то интересующихся, а не только тупо пьющих пиво и щелкающих семки у подъезда...
Как вырезались и доставлялись подобного рода "камешки" до места назначения? Как камни, весящие порой десятки тонн, подгонялись по плоскостям так, чтобы улечься в полигональную кладку без просвета? Сточить плоскость 30-тонного камня, примерить его к месту, снять, сточить, примерить к месту, снять, сточить, примерить к месту - и так десятки раз. Невозможно.
Есть только один способ сделать это легко.
Представьте себе творог в марле. Или, лучше комок теста в виде "округлого куба", обвалянного в муке. Если два таких куска приложить друг к другу, идеальная плоскость соприкосновения получится сама собой. Автоматически. А мука не даст склеиться.
Вот они, слегка оплывшие вниз сиськи каменного "теста".

Многие исследователи замечали, что никаких трудов в обработке камня у строителей мегалитических сооружений не было. Они его резали и вынимали из скального массива с такой легкостью, с какой лопаткой вырезают кусок торта.




Словно камень был мягким. Сам Скляров в "пластилиновую технологию" не верит. При этом он и его люди нашли скальный выступ, который был словно обработан шпателем в мягком виде. Знаете, когда ножом по сливочному маслу проводишь, образуется как бы волна с гребешком. Вот такую "волну" скляровцы и обнаружили в Южной Америке.
Пластилиновый камень


Вариант "пластилиновой технологии" - бетонная отливка. В самом деле, чем таскать стотонные камни, проще их отливать на месте. Но тогда должны быть следы опалубки, наплывы поверх опалубки и т.д! Правильно. Они есть. Вот наплывы.


Теперь давайте присмотримся к камням и их поверхности. Не следы ли это опалубки на камнях?

А вы видели, как застывает бетон? По его поверхности в конце процесса застывания порой образуются такие как бы лужицы чуть другого цвета. Потом вода из них испаряется, остаются ложбинки. Похоже (правый снимок)?

У меня есть мнение, что в подобных указанным случаях писать историю должны не историки, а технологи. Потому что историки фантазеры. А технологи реалисты.
И в качестве постскриптума вот еще фотографии без комментариев для внимательного рассмотрения.







|
</> |