My comment to an entry 'Гимн испанских/фландрских терций - перевод.' by

musashi8 — 18.12.2023 >Конечно рейтарское караколлирование было угрозой, но для терций с их высокой долей стрелков это не было критической проблемой.
1. Аркебузы против движущейся одиночной цели были крайне малоэффективны
2. Меня интересовал главным образом аспект пехота vs кавалерия, так как именно он и был движущей силой позади всех тактических новшеств

>главной силой терций был удар пикинеров. Остановить такой удар не мог почти никто.
А зачем его останавливать? Пусть себе идет куда шел - под огнем. Сомкнутый строй крайне уязвим даже против лучников (см. маккавейские войны) - тем более против огнестрела. И одиночный боец всегда убежит от строя. Но не от кавалерии. И толпа одиночных бойцов - с луками, мечами, мушкетами - практически беззащитна даже против малого кавалерийского отряда. Отсюда фаланги и терции - против них бессильна уже кавалерия. А дальше идет попытка найти некий баланс между мобильностью и защищенностью от кавалерии. В античные времена решением были легионы, в 16-19 веках - линейная тактика. Против линейной тактики терции были бессильны. Голландцы при их приближении строились буквой V и вели огонь по флангам. Солдаты, обученные линейной тактике (ага, та самая строевая подготовка - в те времена она была не маразмом, а самой важной частью боевой подготовки) - легко перестраивались в бою. А терции так не могли.

>Ситуация на поле боя переломило только появление мобильной артиллерии
Не согласен. Любой строй уязвим для мобильной артиллерии - и терции, и шеренги солдат, и наполеоновские штурмовые колонны.

View the entire thread this comment is a part of

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив