"Мульти-прокси-доказательство"

lenivtsyn — 23.11.2024 Может, кто-то и слышал раньше, а я с таким термином столкнулся впервые. Вот в этой статье. На статью вышел через вот этот материал. Вкратце: в Гибралтаре, в пещере Вангар, в которой много копролитов гиен и неандертальцев, раскопали "круглую траншею диаметром 20-26 см" с двумя отходящими от неё "каналами", в которой обнаружили частички древесного угля и смолы (в нашем материале говорится о "берестяном дёгте", но это плохой перевод). Поскольку костей в "траншее" не обнаружили (и версия об очаге для приготовления пищи отпала), исследователи посчитали возможным говорить о "специализированном приспособлении для сжигания, совместимом с добыванием смолы", которую неандертальцы использовали для крепления наконечников к копьям. Происхождение "приспособления" вызывает сомнения у самих исследователей, — а не звериную ли нору они раскопали? Видимо, поэтому предложенное "доказательство" своей версии они назвали так замысловато: multiproxy evidence.

В общем, это такое "доказательство", которое самого факта ничуть не доказывает, но зато "доказывает", что если бы неандертальцами были исследователи, то он несомненно имел бы место. Так, исследователи жгли древесину и показывали: вот, смотрите, мы получили точно такой же древесный уголь, который имелся у неандертальцев! Жгли тростник и добывали из него точно такую же смолу. Наконец, используя технику Леваллуа, изготовили кремниевый наконечник и прилепили его полученной смолой к древку из дикой оливы. Вот это и есть "мульти-прокси-доказательство".

А мне это почему-то напоминает слова Незнайки из сказки Носова: "Облако — это кисель. Будто я киселя не ел, что ли!"

Оставить комментарий

Популярные посты: