МУДРОСТЬ ОТЦА БРАУНА

putnik1 — 22.09.2013

Зачем вообще понадобилось принимать такой закон? Причин несколько. Прежде всего Академия действительно располагает большими имуществами (...) Но на мой взгляд, куда важнее то, что в начале зимы президент Путин предложил отделению экономики РАН разработать план развития хозяйства страны. Учёные подготовили проект, где запланирован ежегодный прирост ВВП не менее чем на 6%. Однако экономисты правительства утверждают, что в обозримом будущем — даже при самых благоприятных условиях — ежегодный прирост ВВП в России не способен превысить 3%.  То есть, по сути, экономический блок правительства РФ обещает только имитацию роста. Кроме того, предложенный Академией проект опирается на концепцию импортозамещения. А это не только сильнейший удар по интересам тех, чьё благо руководители нашей экономики ставят превыше даже своего собственного. Концепция импортозамещения ещё и противоречит исповедуемой ими экономической теории либертарианства, согласно которой (...) ограничивать свободу рынка любым образом, требовать замещения импорта собственным производством — прямое преступление против их веры! (...) Экономический блок нашего правительства целиком составлен из людей, верующих в эту концепцию. Или, по крайней мере, научившихся убедительно изображать такую веру. Если будет принята любая другая концепция, станет ясно: этих деятелей нужно вычищать из правительства поганой метлой. Поэтому они вынуждены уничтожать любые альтернативные концепции просто ради самосохранения. Единственный способ подорвать авторитет предложения РАН — уничтожить саму Академию. Чем они с успехом и занимаются...

Рыбка задом не плывет. Случившееся случилось, и тем не менее, понимать, почему оно все-таки случилось, необходимо. Хотя бы того ради, чтобы, ни на чей счет не обольщаясь, никого и не обвинять свыше меры. В принципе, Анатолий Вассерман разъясняет все более чем ясно и более чем корректно, но и классику вспомнить никогда не лишне.

Ведь по большому-то счету, "сэр Артур Сент-Клэр был одним из тех, кто "читает свою библию". Этим сказано все... Осмелюсь сказать, что он был честен в общепринятом смысле слова. Но что толку, если человек честен в своем поклонении бесчестности?" и при этом "генералу Сент-Клэру позарез требовались деньги - целые горы денег". Ничего более.

Правда, кончилось все для генерала, как известно, не лучшим образом: "Они судили его и там же, на месте, казнили; потом, ради славы Англии и доброго имени его дочери, поклялись молчать о набитом кошельке изменника и сломанной шпаге убийцы. Должно быть - помоги им в этом небо! - они попытались обо всем забыть. Попытаемся забыть и мы...", но это только в книжках все кончается хотя бы умеренно, но по справедливости, а в жизни все, как правило, иначе.

Короче, лес повалили, лист спрятали, коллективный "сэрартур" на коне и весь в белом,  а крайним, злодеем из злодеев, остается, согласно сценарию, президент Оливье. И никуда ему от этого не деться. Разве что забыть. Попытаемся забыть и мы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив