Моя позиция по снятию марксизма

Вазюлин в последние годы своей жизни высказывал такую идею, что мол марксизм выполнил свою историческую миссию и теперь мол подлежит снятию. Допустим, я даже могу предложить некоторые шаги в этом направлении, но не буду. Потому что у меня возникает вопрос не куда его снимать, а зачем его вообще куда-то снимать. По моему это совершенно бесперспективный путь. Идеологии, отвечающие на вызовы современности нужно создавать самим, а не пытаться реформировать нереформируемое. Ленин же подчеркивал, что в философии марксизма «...вылитой из одного куска стали, нельзя вынуть ни одной основной посылки, ни одной существенной части, не отходя от объективной истины, не падая в объятия буржуазно-реакционной лжи». Да, там же всё на всём завязано, даже если это неочевидно.
Вот сейчас наблюдаю немецкие католические епископы пытаются чего "снять" в католичестве - требуют от Ватикана отмены целибата, женское священничество, венчания однополых пар, чтобы каждый человек мог проводить евхаристию, а не только поп и многое другое. Конечно ничего у них не выйдет - Ватикан откажет. Но спрашивается зачем они вообще всё это затеяли, когда никому не возбраняется создать собственную религию с собственными правилами.
Ну так вот вернёмся к марксизму. Я считаю, что его не надо ни снимать, ни развивать, не ревизировать, ни опровергать, ни улучшать - всего этого делать не надо. Оставьте его в покое. Это ценный исторический артефакт, не терпящий чьего-либо вмешательства. Достаточно просто знать его основы. А что нужно делать с марксизмом? А просто понять его методологию и опираясь на неё постараться дать ответы на вызовы современности. Методологию, а не догматику. Почему именно методологию - потому что именно именно метод даёт марксизму право претендовать на что он наука, а не что-то другое. Новые догмы ты вправе вводить сам. Но при этом прошу - не скромничайте, отвечайте за свои слова, а не прячьтесь за авторитеты. Назовите новую науку, идеологию своим именем или каким-нибудь новым словом.
|
</> |