Мотив

npubop — 21.06.2019 Итак, с одной стороны не один, а целых три мотива русских:
1. Украинская авиация щемит русню и сепаров. Против авиации используется ПЗРК. Преимущество авиационной поддержки очевидно (примеры закрытие неба в Ливии или, наоборот, охота руснявых космонавтов за бородачами на тапочках в Сирии). Украина после уничтожения нескольких единиц своей авиации сначала закрывает небо до 5 км. После сбития Ан-26 до 10 км. Но чобы Украина вообще закрыла небо, нужно шугануть чем-то по-существенней чем Игла. Поэтому и тянут через границу Бук и тут же им стреляют по украинскому транспортнику, но путают с ним Боингом.

2. Российские войска стоят на границе. Российская спецура и прокси захватили уже кусок Донбасса, даже против практически безоружной Украины и добровольцев сил не хватает. Оккупированная русскими территория стремительно сокращается. И хоть российское население отупело от телевизора и одновременно радуется аннексии Крыма и гневно квохчет про придуманных украинских фашистов, но эффективность русской спецпропаганды высока только дома. В мире же повода для вторжения недостаточно. А вот если б украинцы сбили русский пассажирский самолет, где погибли бы русские женщины и дети, то долго разбираться бы никто не стал. Прекрасный казус белли для полноценного вторжения. Поэтому и тянут через границу Бук и тут же им стреляют по русскому пассажирскому самолету, но путают с ним Боингом.

3. Версия Илларионова "Амстердамский рейс" - хотели сбить именно этот Боинг и его сбили. К 17 июля уже были опробованы и применены:
- военное сопротивление «сепаратистов», оказавшееся относительно эффективным лишь вначале, а в последнее время переламываемое становящейся все сильнее и сильнее регулярной украинской армией;
- дипломатическое давление, осуществлявшееся через Меркель, Олланда и проч., оказавшееся, как известно, недостаточным.

Потребовалось новое, гораздо более сильное, средство, способное (по авторскому замыслу) привести в «шок и трепет» спавшую до сих пор европейскую общественность, – с тем, чтобы она, ужаснувшись гибели сотен своих сограждан, в том числе детей, жестко потребовала бы от своих правительств оказать какое угодно давление на лидеров «жидобандеровцев и укрофашистов» и любой ценой заставила бы их прекратить боевые действия украинской армии в Восточной Украине.

Перемирие любой ценой позволило бы Кремлю продолжать подпитывать очаг на Донбассе боевиками и оружием, одновременно институализируя и легитимизируя большое украинское «Приднестровье». После заключения первоначального перемирия должны быть включены хорошо отработанные (по Приднестровью, Абхазии, Южной Осетии) механизмы его продления на 5, 10, 20, 30, 50 лет, в течение которых донбамбвийская и лугандонская язвы смогли бы удержать Украину от интеграции в западные союзы.

Теперь о мотивах Украины, по мнению оставшейся в своей упорной тупости ваты:
1. Украинские спецслужбы подставили русских, сбив Боинг и переложив всю ответственность на русских ))) Еще раз, украинские силовики образца середины 2014-го года, где каждый третий-четвертый или работает или сочувствует РФ, проводят одну из самых блестящих в истории спецслужб операцию, замечательным образом подставив русских, ни оставив по своей работе ни одной очевидной улики ))) Да-да, спецоперацию в которую вовлечено сотни человек и требуется филигранная синхронизация их действий! От украинских спецслужб!
2. Просто пульнули и попали в Боинг. Зачем непонятно, но тут вата ссылается на старый, опровергнутый в суде пиздеж, что "Украина сбила Ту-154 над Черным морем".

Ну и конечно смешно смотреть как воют кацапы, что не пролезла их провокация с обломками якобы украинской ракеты. Когда все пиздоватые версии РФ про "сбитый украми Боинг" публично обосрались и протухли, на контролируемой боевиками территории вдруг (!!!) обнаруживаются обломки ракеты, которую сепары оперативно передают следствию одноврtменно с "восстановленными в МО РФ оригиналами документов" на эту ракету ))) Пиздеж не пролез, комиссия вежливо и четко отреагировала на очередной русский фальшак: «Мы видели эти материалы, но мы считаем, что они не убедительны по этому пункту. Мы проводили расследование, и нельзя прийти к такому выводу исходя из этих документов» (c) Вестербеке.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив