Москва-река! Куда ты утекла?

new_guid — 04.02.2011

Можно считать доказанным, что состояние реки на этом фото начала 20 века является ТОЧНОЙ КОПИЕЙ реки в летнюю межень во времена Петра I, Анны Иоанновны, Бориса Годунова, Куликовской битвы. В еще более худшем состоянии чем на снимке река  была во времена нашествия Батыя. Вы не ослышались. Нам НЕ НУЖНЫ больше  фотографии времен монгольских завоеваний. Вполне достаточно того что уже есть в архивах.

Все привет! Это Новый Гид. Да вы угадали, сегодня вас ждут РАЗОБЛАЧЕНИЯ. И даже не одно. Не буду скромничать – самую-самую часть материала ВЫ НЕ НАЙДЕТЕ В ИСТОРИЧЕСКИХ АРХИВАХ потому что… их никогда там и не было. Новый Гид специально для вас сделал перевод исторических истин с языка регрессионных уравнений и разносто-интегральных  кривых на понятный для нормального человека язык. Усаживайтесь поудобнее-  все будет очень вкусно) .

Если поселок  на Боровицком холме превратилась в « ...крупный торговый и ремесленный город Восточной Европы, связанный с большим международным обменом, в который были втянуты страны Востока и Средиземноморья, а позже Запада...»Каким таким образом,  обмелевающий, еле судоходный приток Оки –древняя речушка Смородинкаа в новой своей ипостаси-  МОСКВА-РЕКА  когда-то в седые  незапамятные времена мог быть  основной дорогой города? Эдакой древней «железной дорогой» по которой купеческие товары текли в  зарождающуюся столицу?

С легкой руки тов. Кагановича

Так г. Москва с введением канала направившего волжскую воду с русло Москвы-реки в 1937 году на конец-то превратилась в «порт пяти морей».

Нынешнее поколении разглядывая тот большой проточный пруд под названием Москва-река (искусственно созданный в городе  гидротехниками) может неверно представлять себе ту ситуацию со стоком в реке которая видна на фото начала 20 века.

 Да , конечно, большая часть краеведов знает, что летом реку местами можно был переходить в брод. Чем кстати с удовольствием пользовались плохие крымские татары совершая набеги на Москву в 16 веке (Крымский брод). Но даже в среде краеведов упорно держится  убеждение что,

 КОГДА-ТО (а когда не указывают) ВСЕ БЫЛО ИНАЧЕ

Нет, это – НЕ ЛОЖЬ.  Это незнание всей правды.

 И как оказалось это мнение идет вовсе не из Полного собрания русских летописей или просто стариковской мысли  о том, что раньше все было толще и слаще. А оказывается из совсем близкого нам 19 века. В 1856 году чиновник Министерства путей сообщения г-н Киприянов публикует описание Московской губернии в ведомственном журналеОдно из первых фото Москвы, 1852 год. Баржи-плоскодонки. Длина - 75 метров, ширина - 14 метров. Осадка (нагрузка) в половодье- 70 см, летом- 30 см. Конная тяга.

 Картина-зарисовка из 19 века«…летом река так мелка, что в иных местах едва стоит вода на 7 вершков (такую воду называют «сухой»). Сотни рабочих и табуны лошадей поджидали караваны барж на наиболее мелководных участках. На некоторых перекатах, чтобы сдвинуть баржу, приходилось нанимать до 200 рабочих и 40 лошадей. Иногда баржи не удавалось снимать с мели, тогда их продавали на слом…»

Иногда  баржу перегружали до двух раз- в зависимости о того, какие мели встречались на пути. Тогда приходилось грузы раскидывать и по 5 баржам. А иногда на непроходимых мелях в межень, когда глубина достигает 25(!) см  вообще весь груз на телеги перегружали.  На конной тяге 180 километров пути от Оки до первопрестольной  караван шел полмесяца, а в худшем случае и месяц(!!)

Думаете сплав вниз по течению был лучше? А вниз баржу гнали те же 180 километров по крутым изгибам реки 12 дней! 13 километров в сутки.

А по верхнему течению вниз до Москвы- никто и не плавал. Только плоты с заготовленным лесом(дрова и строительство) сплавляли в половодье, которые регулярно садились на те же мели, разбивались об заграждения мельничных плотин и цена дров на рынках в Москве напрямую зависела от удачного весеннего сгона плотов…

Но возвращаясь к нашим баранам- как же нам проникнуть еще дальше в глубину веков, когда не было систематических наблюдений гидрографов за рекой?  До последнего времени мы могли использовать только архивный исторический материал. Но там, как правило, мы находим только сведения об экстремальных событиях связанных с рекой, например наводнения разрушающие стены Московского кремля…

Выход есть. Сейчас мы располагаем методикой позволяющей на основе климатических данных(температура, осадки) и сведений об наводнениях воспроизвести колебания стока Москвы-реки за последнее тысячелетие относительно условной современной нормы

 Двигаясь от 20 века назад в прошлое видно что:        

2) Действительно в конце 18 века ситуация немного улучшается и баржевики правильно сказали Киприянову что в это время баржи-плоскодонки можно было грузить серьезнее

3) Ситуацию с грузоперевозками по реке в Петровское время можно оценить как крайне тяжелую, так как нет компенсации со стороны железной дороги.

19 мая 1712 года российская столица была перенесена из древней Москвы в Петербург, которому в то время было всего 9 лет.

4) Перенос столицы в Москву и начало масштабного строительства города имеет под собой не только религиозные причины. В течении 15 и первой половины16 веков река становится относительно судоходной что дает возможность массового перевоза по ней строительного материала(лес, камень) для новых сооружений в частности Кремля, Китайгородской стены, соборов и пр. и продовольственного обеспечения увеличивающегося населения разрастающегося столичного города.

Сигизмунд (Зигмунд) фон Герберштейн в своих записках о Московии 1517 г. уже не упоминает об обмелении реки, но утверждает что плавание по реке все равно медленно и опасно из-за крутых поворотов русла в нижнем течении(и это как мы увидели происходило лучшие времена Москвы-реки!)

5) Строительство кремля из белого камня во времена Дмитрия Донского, как это не печально, но представляется сомнительным, из-за повтора транспортной ситуации с Петровским временем.

6) Во время нашествия Батыя не было предпосылок для развития здесь крупного города, в лучшем случае был малонаселенный поселок(деревня).

7) Река Москва могла быть достаточно удобной водной магистралью для некрупных судов до 1150 года и без необходимости в волоках.

Все желающие могут расширить соответствия между историческими событиями и графиком стока Москвы-реки. Указывайте также на несоответствия, они даже более интересны, как Вы поняли ,Новому Гиду)
Кроме того у меня есть более точный график динамики стока учитывающий промежутки в несколько лет.

Внимание! Читайте в ближайших выпусках Исторических баек:
"Блуд Третьего Рима. Ебля московитов"

Учитывая пикантность темы, наличие активистов из ханжески настроенных краеведов- основной материал будет только в моем блоге.

PS А у кого С ЭТИМ ПРОБЛЕМЫ- милости прошу на трекер pornolab.net, ТАМ ВСЕ ГОРАЗДО ВКУСНЕЕ чем у меня!!!

Оставить комментарий

Популярные посты:

domitianus

Займы на выгодных условиях: как избежать переплат и скрытых комиссий в 2025 году

kiowa_mike

В молитвенном бдении застыла на столе кошичка toupie_

padolski

Революция в диагностике аутизма: анализ движений рук с помощью ИИ открывает

obezzyann

Мы одних электронов. Фраза 58. Ответ

maysuryan

Последние дни Парижа под красным знаменем

rivka381

Алексей Султанов. Пианист.

matsam

Логика

pro100_mica

Фотограф дня Игорь Верещагин

el_tolstyh

Прибалтийский фашизм

• Архив