Монархия в Украине

navi03 — 06.01.2023 ...



Речь снова пойдёт о беседе Арестовича с Олегом Скрипкой.
Ну, Скрипка тут вообще был не важен, его дело было слушать.

То, что Арестович говорил про мистику и суеверия, - это по большей части вода. Были туда вмешаны и некоторые сущестенные вещи: на счёт символов, и того, как они работают с человеческим восприятием. Арестович часто использует некие популярные приманки, как-то: суеверия, иноплянетяне и паранормальные вещи, для привлечения внимания масс к своим передачам.

Главной целью этой передачи было донести идею монархии в Украине.
И вот теперь мне становися понятна цель той беседы с Павлом Щелиным. Всё дело было именно в этом вопросе.

Если уж Арестович об этом заговорил так часто (я уже слышала три передачи на эту тему), то он уже всё продумал. Продумал возможные механизмы устновления этой самой монархии, и возможных кандидатов. Я пока не верю, что он может думать о других кандидатах, кроме самого себя.

Если бы речь шла действительно о неких Рюриковичах, как он говорит, то механизм для посадки на трон человека королевской крови наверняка можно было бы найти. Сам Арестович упомянул установление монархии во вновь созданной стране Бельгии, после того, как она вышла из состава Нидерландов и стала самостоятельным королевством в 1830 году. Однако тот самый первый король Бельгии был королевских кровей. Для Арестовича такое не подойдёт. Или он из Рюриковичей?

Ещё был упомянут механизм, при котором монарх может быть избран и утверждён с помощью церкви. Недаром 31 декабря мне пришло в голову вспомить фамилию Березовский. Снова совпадение, но в этот раз не я была первой. Что-то на подсознательном уровне. Не могу сказать, что я не слышала про монархию. Я не думала об этом всерьёз с той передачи с участием Баумейстера, когда Арестович впервые о монархии заговорил. Я не думала сознательно, но видимо, моё подсознание думало. :-))

Когда до меня наконец дошло, что всё это серьёзнее, чем мне показалось, во мне сразу сработала зависть - почему не я это придумала!
Так со мной бывает очень часто, когда я вижу удачные находки других людей, который соответствуют моему мнению, и я испытываю чувство сильнейшей досады. Это зависть в чистом виде. Мы все так устроены, в этом нет ничего предосудительного, предосудительное наступит тогда, когда мы не захотим признаться себе честно в том, что мы завидуем, и когда мы начнём проявлять гнев и злость в отношении человека, которому мы позавидовали. Я никогда не скажу "не надо завидовать", потому что это бесполезный совет. И те люди, которые говорят "не надо завидовать" или "я никогда никому не завидую" - обманывают.

Из такой ситуации есть выход - во-первых признать правду. Вы можете никому этого не рассказывать, если не хотите. Вы можете даже другим людям соврать, если надо. Но себе нужно сказать правду. Только в таком случае вы продлжите контролировать события, в противном случае события будут контролировать вас. Первое - признаться себе: ах ты чёрт, как же это классно придумано, жалко, что это был не я, но ничего, я тоже многое умею, не страшно.

Или другими словами: "я могу поучаствовать в этом, потому что идея мне нравится", или "я могу подумать об этом, чтобы понять, действительно ли это хорошо" или ещё как-то. И если вы тут же перестали сердиться на человека, которому позавидовали - вы всё сделали правильно, и вы по-прежнему хозяин своей судьбы.

Я выбрала "нужно об этом подумать, и если это действительно хорошо, то я готова в этом поучаствовать".
Все те символы, что несёт в себе королевская власть - всё это на самом деле очень древние и сильные вещи. Можно много и подробно об этом написать, но в другой раз. Главное - короли существовали всю дорогу. Так же как и войны, к сожалению. История человечества - это история войн и королей... Так что думать о том, что войны никогда больше не будет - было большой ошибкой, которую мы теперь хорошо осознаём. Так и короли, они в современном мире (последние 100 лет) по большей части символические фигуры, но всё может очень сильно измениться в ближайшее столетие, или даже в ближайшие лет 20-30.

Что касается личности короля, я сразу подумала о том, а хотела ли бы я быть королевой. И мой ответ - нет. Эта мысль ещё больше примирила меня с тем, что идея монархии пришла в голову не мне. Я всё-таки предпочитаю свободу. Мне для счастья она крайне необходима. И мне для счастья не нужно ни много власти (мне достаточно той, которая у меня есть), ни много денег (мне не вполне достаточно того, что есть, но я буду над этим работать), ни славы или положения в обществе, которое бы льстило моему самолюбию (это вообще для меня вещь негативная, и я предпочитаю быть незаметной для большинства людей). Так что - нет.

Кого Арестович видит королём - это интересный вопрос.
Хочет ли он сам им быть, или он видит себя, например, премьер-министром?
Я подумаю об этом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив