Можно ли простить Михалкову тот удар ногою?

mumluk — 24.03.2011 Продолжаем неделю любви к Михалкову. Хотя вроде бы и смысла уже особого нет – встрече уже как два дня, видео выложено, стенограмма, надо думать, опубликована... И тем не менее это я объясняю для себя тем, что я как бы не отчет пишу, а собственные впечатления, чтобы перед самим собой закрепить, даже не перед вами.

Впрочем, сегодня не отчет, сегодня – к главному. Не для меня. Скажем так: самому важному с точки зрения СМИ. Потому как самая первая новость, появившаяся в результате встречи и потом быстро размноженная, она была об этом. Значит, именно этот вопрос применительно к фигуре Михалкова – самый-самый. Именно с этого начнется над ним Суд истории. Вопрос, конечно, об ударе ногой.

«Я сожалею о том, что это произошло… Я был абсолютно вне себя от ярости… Мне стыдно, что это было так. Это тот срыв, который может быть с любым человеком».

Что он еще должен сказать? Что он еще может сказать? Было? Да. Раскаивается? Да. А как же иначе – ему про это каждый день напоминают. Он сам знает, что это пятно, причем пятно несмываемое. Он может только сказать, что сожалеет. Что еще? Перед кем из нас он еще должен стать на колени, чтобы по этому вопросу наступило какое-то с ним примирение? Перед кем конкретно покаяться?

Согласен – это плохо и мерзко. Но давайте все же представим, каково это было. Я сам там был, я сам всё это видел – поэтому мне легче представить, а вам я попробую объяснить.

Итак, 12 лет назад, март 1999-го. Михалков проводит в Белом зале Дома кино мастер-класс в рамках «Святой Анны». Но мало того, что это был мастер-класс – это был еще и день премьеры в Доме кино «Сибирского цирюльника». В Кремле премьера уже прошла – но вы, в принципе, должны знать, что премьера в Доме кино – это тоже важно. Сейчас уже – наверное, не для всех, но тогда это было еще Событие. А «Цирюльник» - это было Событие даже не вдвойне, это в разы было большее событие, чем все остальные. Для «Цирюльника» запланировали… 4 сеанса!!! Два дневных и два вечерних. Такой был ажиотаж – и дабы избежать смертоубийственной давки. Но все равно на каждом сеансе зал был полон. И на платных сеансах в «Киноцентре», например, тоже неизменные аншлаги (впрочем, тут надо помнить, что и залов-то было тогда всего ничего). То есть, человек столько времени делал такой важный для себя Фильм, и вот он его, свое детище, выпускает, показывает – и он горд им, он понимает уже, какой это успех - а успех для того года был колоссальный, девушки с ума просто сходили, я все это прекрасно вокруг себя помню... Опустим сейчас совершенно качество сделанного – я бы сам после фильма в Михалкова яйцо кинул; сам факт важен: состоявшийся, уважаемый человек старался, как мог, к тому же в данный момент, за несколько часов до домкиношной премьеры, делится своими знаниями со студентами – и тут в него летит из зала яйцо.

К тому же он тогда был еще к этому не готов. Он уже начинал понимать степень презрения к нему высокомерных коллег (у которых нет «Оскара») – но он еще был уверен, что народ, Народ – за него. Тогда не было еще интернета, жж и всего этого говна, когда каждый мог высказаться. И не было этой лютой ненависти. Это сейчас он может каждую секунду ждать из зала гнилой помидор – а тогда он еще не ждал.

И я думаю, он расстроился. Поставьте себя на его место – и скажите, что вы бы не расстроились. Вы делали-делали – и тут нате. Это как плевок в лицо – при всех. Ну и чтобы вы? Вежливо бы так сказали «простите»?.. Вы бы не захотели ответить?..

И конечно, «расстроился» - это слабое слово. Он был взбешен. Вне себя от ярости. И это совершенно легко понять при оценке всей михалковской натуры, всего его характера. И он пошел за наглецом – и вдарил. Совершенно не думая, что да как, есть телевидение, нет телевидения – вмазал и всё. Его оскорбили – он тут же ответил. В былые времена – да, вызвал бы, наверное, на дуэль. А тут - ответил как мог.

Это можно понять – мне кажется, можно. Но основная ведь претензия даже не к тому, что он ударил, а к тому, что ударил того, кого в этот момент держали. А почему держали? Да потому что тот, с яйцами, убегал. Не убегал бы – может, и не держали бы. Но он же не стоял, нашкодив – нет, убегал, хотел успеть выскочить. Нет чтобы честно: сам яйцо кинул – получи ответное… Его поймали просто, за руки схватили. А Михалков спустился за ним сразу, почти по пятам за ним шел. И уверен – ему по фигу было в тот момент, держали парня или нет, он бы ему по любому впендюрил. Догнал – и от души и с размаха.

Хотя, конечно, вины это с него не снимает. Но при этом – а почему это мы так все дружно оправдываем самого хулигана?!. За то ли, что он смог – и сделал то, что нам элементарно «слабо»? За это?.. По-детски, конечно, прозвучит – но он же начал. Это он яйцо кинул. И ему как раз мягко все вышло. Потому что ему – только пинок (ну и дальше что там – суди был или нет, никто уже и не вспомнит), а Михалкова публично оскорбили и унизили, причем не в будничный день, а прямо в момент его очередного триумфа – что, согласитесь, обиднее. Но видео, как яйцо в него попадает, почему-то куда менее популярно, чем ролик с ногой.

Но все-таки: почему мы именно Михалкова не в силах понять и простить?.. Вот Гай-Германика – ну насколько молодой режиссер, а уже клок волос у кинокритика вырвала; а клок волос, простите, это, наверно, так же больно; впрочем, я там не был, не знаю. А Киркоров – ногами девушки публично избил! И что? Ведь буквально на днях дело было – а уже забыли. Я на днях пультом щелкал – сидит Киркоров, как ни в чем не бывало, на том же самом Первом канале, сотрудницу которого он якобы отмудохал, что-то там судит. Неужто его спасло только то, что в сети не появилось видео?!. Хотя вообще там странное дело: сразу сказали, что видео есть – но вам мы его не покажем; всё это просто попахивает грязным пи-аром – но суть от того не меняется: общественное сознание легко примирилось с тем, что Киркоров запинал девушку – но никак не может простить Михалкову то, что он пнул здорового парня.

А двенадцать лет уже прошло.

И вообще: ну давайте за каждым из нас камеру приставим – мы что, такие все сами идеальные? И гадостей за нами никаких нет?.. Мы можем говорить, что Михалков сволочь, только потому, что на нас самих ни у кого нет компромата. Мы сами никому на фиг не нужны, чтобы наши гадости на камеру снимать. И именно осознание этого печального факта – что мы лично на фиг никому не нужны – и заставляет нас пускаться в разнос и высказывать свое негодующее фи по поводу любого жеста публичной и известной (к тому же всемирно известной) персоны. Что-то в нас заставляет нас думать, что хотя бы этим мы сумеем закрепиться в истории – спасибо новым технологиям, которые сегодня каждому даруют подобное бессмертие. А это все же не совсем так.

Поэтому сегодня я склонен простить уже Михалкова. Еще год назад – нет, я к этому не был готов и я его тоже не прощал. А сегодня… Знаете, я так думаю, что сегодня ему самому тяжелее, чем тому парню, которого он ударил. Его самого бьют – каждый день, каждый час, по сути – каждую минуту. Как он сам сказал по другому поводу – он свою ванну говна уже съел. И еще съест. Поставьте, опять же, себя на его место. Это тяжело – когда каждому в стране есть, что по поводу тебя высказать. При этом - как правило – тотальное большинство высказывающихся ни на что более годное – как правило – элементарно не способно. Так что хватит уже, по-моему.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив