Volkswagen Teramont X: инженерное совершенство в кузове внедорожника 
Интерьер по знаку Зодиака — интересный тренд 
Аллегория любви 
Чарльз Оман. Византийская империя (Карьера Пресс, 2025) 
Неожиданное место 
Оранжевое небо с кровавым закатом... 
Что дальше? 
Без названия 
Израильская военщина вбомбила аятолл в каменный век
28.12.2013 —
Протест против порнографии
Можно ли доказать, что бога нет?
ru_antireligion — 29.12.2013
Вот смотрю тут периодически весьма живенькие ролики на ютюбе от
разных атеистов. Раз за разом проскакивает фраза "Нет, я не могу
доказать, что бога нет". Обычно сравнивают с Чайником, FSM и IPU.
Да ёрш вашу мамашу. Если бы это было вне христианского (исламского,
буддистского, иудаистского и т.д.) контекста - это ещё понятно, да,
в принципе, может быть, что уж там, мы все в пробирке, которую
оставил на столе бог-учёный и послезавтра после выходных (по нашему
счислению, может быть лет через двести или мильон) всё выльет. Ну
да, пробирка - не такая как в нашем понимании выглядит пробирка,
изучает он что-то может быть третье, но это уже вопрос седьмой. В
конце концов принципиально невидимый, необнаруживаемый и
непознаваемый чайник - ну, может быть, фиг с ним, пусть будет, или
пусть не будет.Но описываемые религиозными боги - они вот ну никак не укладываются в схему "может быть там кто-то есть". Вся совокупность того, что о них рассказывают, полностью опровергает возможность их существования. Если, конечно, не воспринимать аллегорически, но как раз аллегоричность скопом или частично отвергается. Оставшегося достаточно чтобы сказать, "Нет, вашего бога не бывает, следующий".
Агностицизм же слишком часто предполагает, что может быть раньше законы природы были другие и следов присутствия религиозных пропущенных звеньев нет, потому что бог их убрал, а динозавров подложил. Но вот нафиг предполагать то, что никак не наблюдается сегодня? Так можно с ума сойти, размышляя, что вчера скорость света была не такая, как мы выучили позавчера в школе, потому что нашу реальность изменили, чтобы мы думали, что выучили вчерашнюю скорость света позавчера до её изменения.
Есть момент, когда нагромождать теории одну на другую, чтобы просто иметь право сказать, что может быть чужое нагромождение теорий имеет право на существование - просто пустая трата времени и ресурсов. Ад, судя по рассказам о нём, не так страшен как сумасшествие.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
28.12.2013 —
A Manual for Creating Atheists
28.12.2013 —
Новости народного образования
27.12.2013 —
Вопрос юристам
Архив записей в блогах:
Мы часто видим недостатки и проблемы в себе, тогда как причины этого недовольства собой - скорее в обществе, чем в личности. Каждый из нас с раннего детства обучался соответствовать требованиям общества - начиная с требований родителей и ...
К огда в четверг я встретилась с Аней, я ее не узнала. Одно дело смотреть невероятные преображения в интернете и совсем другое – когда перед тобой стоит женщина, которая превратилась из «бочки» в стройняшку и стала едва ли не тоньше чем ты! Минус 35 килограмм за 6 месяцев, и мое восх ...
И насколько я понимаю из этой заметки -- в буквальном смысле слова -- от огня, которым они светятся на современных средствах обнаружения навороченных электроникой солдат современных армий Цитирую, выделяя некоторые места: « Электромагнитный "хэрессмент" Как вы думаете, что на снимке? ...
Михаил Мишустин: информация о счетах на сегодняшний день становится более прозрачной 12 мая в Пекине на заседании бюро Форума ОЭСР российской делегацией было подписано давно обсуждаемое соглашение об обмене информацией между компетентными органами разных стран для предотвращени ...
речь пойдет не о женской ножке, хотя о достаточно интимном месте - туалете. запасной аэродром в квартире, то есть вторая уборная дала течь . Гость, отправленный туда, обозначил лужу воды, после использования бидэ*. в Италии сложно найти это интимное место в апартаментах с ...
