Можно ли доказать, что бога нет?

Но описываемые религиозными боги - они вот ну никак не укладываются в схему "может быть там кто-то есть". Вся совокупность того, что о них рассказывают, полностью опровергает возможность их существования. Если, конечно, не воспринимать аллегорически, но как раз аллегоричность скопом или частично отвергается. Оставшегося достаточно чтобы сказать, "Нет, вашего бога не бывает, следующий".
Агностицизм же слишком часто предполагает, что может быть раньше законы природы были другие и следов присутствия религиозных пропущенных звеньев нет, потому что бог их убрал, а динозавров подложил. Но вот нафиг предполагать то, что никак не наблюдается сегодня? Так можно с ума сойти, размышляя, что вчера скорость света была не такая, как мы выучили позавчера в школе, потому что нашу реальность изменили, чтобы мы думали, что выучили вчерашнюю скорость света позавчера до её изменения.
Есть момент, когда нагромождать теории одну на другую, чтобы просто иметь право сказать, что может быть чужое нагромождение теорий имеет право на существование - просто пустая трата времени и ресурсов. Ад, судя по рассказам о нём, не так страшен как сумасшествие.